Мотивированное решение

№ 2-6568/2024

УИД: 77RS0024-02-2023-011279-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6568/24 по иску Брель Лилии Антоновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Брель Л.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решениями ответчика №1001469/22 от 12 сентября 2022 г., №1963926/22 от 31 января 2023 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом ответчиком в педагогический стаж истца не были включены периоды ее работы в должности воспитателя в УВК «Детский сад-школа «Феникс» №1666 с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г., в должности педагога-психолога в ГБОУ адрес №2354» с 01 мая 2005 г. по 30 ноября 2009 г. Исключение данных периодов из специального стажа истец полагает неправомерным, в связи с чем просит суд признать решения ответчика №1001469/22 от 12 сентября 2022 г., №1963926/22 от 31 января 2023 г. в части отказа во включении в специальный стаж истца указанных выше периодов незаконным, обязать ответчика включить данные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения 14 июня 2022 г., признать расчет стажа, произведенного ответчиком, некорректным, а также взыскать с ответчика 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Брель Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва на исковые требования.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 данной статьи.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – ПП РФ от 16.07.2014 г. № 665).

Подпунктом «м» п.1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз.3 п.3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона адрес «О государственных пенсиях в адрес», утвержденный постановлением Совета Министров адрес от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2022 г. Брель Л.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес №1001469/22 от 12 сентября 2022 г. Брель Л.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

Ответчиком в бесспорном порядке учтен стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату обращения (14 июня 2022 г.) продолжительностью 15 лет 05 месяцев 17 дней.

12 декабря 2022 г. Брель Л.А. повторно обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением пенсионного органа №1963926/22 истцу повторно отказано в установлении пенсии в связи отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

На дату повторного обращения стаж Брель Л.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитанный ответчиком в бесспорном порядке, составил 15 лет 11 месяцев 15 дней.

Из подсчета педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанными решениями исключены периоды работы истца в Учебно-воспитательном комплексе (УВК) «Детский сад-школа «Феникс» в должности воспитателя с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г., а также в должности педагога-психолога в ГБОУ адрес №2354» с 01 мая 2005 г. по 30 ноября 2009 г.

Из подсчета педагогического стажа Брель Л.А. пенсионным органом были исключены в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15 августа 2007 г. по 14 ноября 2008 г. и с 27 декабря 2008 г. по 31 сентября 2009 г., а также периоды отпусков без сохранения заработной платы с 22 июля 1996 г. по 25 августа 1996 г., с 15 августа 2005 г. по 28 августа 2005 г.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г., пенсионный орган указал, что наименование учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, Списком, утвержденным постановлением СМ адрес от 06.09.1991 г. № 463. Наличие структурных подразделений, работа в которых дает право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, документально не подтверждено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.16,17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии с трудовой книжкой Брель Л.А., она 01 октября 1992 г. в связи с закрытием ясли сада №1911 и открытием УВК Комплекса «Феникс» №1666 в порядке перевода принята на должность воспитателя, 13 августа 2001 г. уволена по адрес; 30 августа 2004 г. принята на должность воспитателя в ГБОУ адрес «2354», 01 мая 2005 г. переведена на должность педагога-воспитателя, с 01.12.2009 г. переведена с должности педагога-психолога на должность старшего воспитателя.

В материалы дела представлена копия Приказа №385 от 01.09.1992 г. Московского Департамента образования «Об открытии Учебно-воспитательного комплекса «Детский сад-школа №1666 «Феникс», в соответствии с которым постановлено закрыть общеобразовательную школу №631 и открыть учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-школа», и присвоить ему №1666 «Феникс»; финансирование учебно-воспитательного комплекса №1666 произвести за счет бюджетных средств адрес управления.

В соответствии с Уставом УВК «Феникс» №1666 (далее также-УВК), Учебно-воспитательный комплекс является государственным образовательным учреждением Восточного учебного адрес образования; осуществляет свою деятельность в соответствии с законом РФ «Об образовании», законодательством РФ, настоящим Уставом и договором между УВК и Учредителем; УВК является некоммерческой организацией и не ставит своей целью извлечение прибыли; Учредителем является Московский департамент образования; в УВК реализуется в соответствии с требованиями государственных стандартов образовательные программы дошкольного, начального общего образования, основного общего образования и среднего (полного) общего образования, а также дополнительные образовательные программы различной направленности.

Как подтверждается исторической справкой от 23.03.2023 г., выданной Департаментом образования и науки адрес, в соответствии с приказом Московского департамента образования от 01.09.1992 г. №385 закрыта общеобразовательная школа №631 и ясли-сад №1911, и открыт Учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-школа» №1666 «Феникс». В соответствии с приказом Департамента образования адрес от 21.03.2003 г. №н/23 УВК с углубленным изучением иностранных языков №1666 «Феникс» переименован в ГОУ «Центр образования №1666 «Феникс», далее на основании приказа Департамента образования адрес от 29.06.2011 г. №425 переименован в адрес Москвы «Центр образования №1666 «Феникс», в соответствии с приказом Департамента образования адрес от 05.06.2024 г. №433 адрес Москвы «Центр образования №1666 «Феникс» реорганизовано в форме слияния с ГБОУ адрес общеобразовательная школа №406 в адрес Москвы «Гимназия №1798 «Феникс», в соответствии с распоряжением Департамента образования адрес от 08.06.2017 г. №198р адрес Москвы «Гимназия №1798 «Феникс» переименовано в адрес Москвы «Школа №1798 «Феникс».

В соответствии с Уставом ГОУ адрес №2354», детский сад является государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, некоммерческой организацией и не ставит извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Учредителем от имени адрес и по поручению Правительства Москвы является Департамент образования адрес. Предметом деятельности учреждения является, в том числе, реализация основной общеобразовательной программы дошкольного образования в группах общеразвивающей направленности, реализация дополнительных образовательных программ.

Должность «воспитатель» предусмотрена утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку основанием для применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками, в спорные периоды с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г. и с 01 мая 2005 г. по 30 ноября 2009 г. истец осуществляла трудовую деятельность в должностях, предусмотренных положениями Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, работа осуществлялась в учреждениях, являющихся по своей направленности общеобразовательными, то есть, такие учреждения соответствуют Перечню учреждений образования, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в стаж Брель Л.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и решения пенсионного органа в части отказа в их включении в специальный стаж является незаконным.

В данном случае само по себе формальное несоответствие наименования учреждения с наименованием учреждения, поименованным в вышеназванном Списке должностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, с учетом вида и целей деятельности учреждения, не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права истца на пенсионное обеспечение.

При этом из включенных судом периодов работы истца подлежит исключению период отпуска по уходу за ребенком 15 августа 2007 г. по 14 ноября 2008 г., поскольку согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П и в соответствии с п.21 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5, с учетом п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть включен период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, начавшийся только до 06 октября 1992 г.

Кроме того, из специального стажа подлежат исключению периоды отпусков без сохранения заработной платы с 22 июля 1996 г. по 25 августа 1996 г., с 15 августа 2005 г. по 28 августа 2005 г., поскольку в соответствии с п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, данные периоды, не являясь периодами работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включаются.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом бесспорного включения на дату обращения специального стажа истца продолжительностью 15 лет 05 месяцев 15 дней и при условии включения судом в специальный стаж спорных периодов право на установление истцу досрочной страховой пенсии по старости возникает с даты обращения 14 июня 2022 г., суд обязывает ответчика назначить истцу таковую с указанной даты.

Оснований для признания расчета стажа, произведенного ответчиком в решениях, некорректным, не имеется, поскольку определение величины специального стажа с учетом заявления требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости, является обстоятельством, подлежащим установлению в процессе рассмотрения дела, и дата возникновения у истца права на установлении пенсии установлена судом.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг с учетом категории настоящего дела, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. являются разумными и справедливыми, не носят завышенного характера и соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям соразмерности и достаточности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брель Лилии Антоновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконными решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1001469/22 от 12 сентября 2022 г. и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес №1963926/22 от 31 января 2023 г. в части отказа во включении в стаж Брель Лилии Антоновны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ее работы с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г. и с 01 мая 2005 г. по 30 ноября 2009 г. за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15 августа 2007 г. по 14 ноября 2008 г. и с 27 декабря 2008 г. по 31 сентября 2009 г., а также периодов отпусков без сохранения заработной платы с 22 июля 1996 г. по 25 августа 1996 г., с 15 августа 2005 г. по 28 августа 2005 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить в стаж Брель Лилии Антоновны, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с 01 сентября 1992 г. по 13 августа 2001 г. и с 01 мая 2005 г. по 30 ноября 2009 г. за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15 августа 2007 г. по 14 ноября 2008 г. и с 27 декабря 2008 г. по 31 сентября 2009 г., а также периодов отпусков без сохранения заработной платы с 22 июля 1996 г. по 25 августа 1996 г., с 15 августа 2005 г. по 28 августа 2005 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначит Брель Лилии Антоновне досрочную страховую пенсию по старости с 14 июня 2022 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Брель Лилии Антоновны 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 25 300 (двадцать пять тысяч триста) руб.

В удовлетворении остальной части требований Брель Лилии Антоновны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.