Решение

УИД 77RS0010-02-2024-010812-12

дело № 2-6678/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьиной ... к Бондяшову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Бондяшову А.И., ссылаясь на то, что 19 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Бондяшова А.И., было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Между тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бондяшов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец фио является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

19 июня 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель Бондяшов А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.8 не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение и транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, которым Бондяшов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Бондяшова А.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма.

Согласно экспертного заключения №021 12/23, составленного по заказу истца ООО «Деловой партнерство», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество истца.

Учитывая, что страховой выплаты, произведенной СПАО «Ингосстрах», недостаточно для восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (815 522 — 101 100).

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора на оказание юридических услуг от 07 июня 2024 года, заключенного с фио

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены расходы на оплату заключения о размере ущерба в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутьиной ... к Бондяшову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Бондяшова ... в пользу Кутьиной ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расход на нотариальное удостоверение доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.