Мотивированное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6834/24 по заявлению фио Рауф оглы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Гашимов Р.Р.о. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 423 ГПК РФ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467), вынесено решение в рамках арбитражного дела № А61/04009-24 по иску фиоо. о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу. Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от 02.02.2024г. Однако решение третейского суда в добровольном порядке фио не исполняется, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Третейского суда в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467), в рамках арбитражного дела № А61/04009-24 по иску фиоо. к Вылегжаниной М.Х. о взыскании задолженности, удовлетворены исковые требования фиоо. в полном объеме. Решением постановлено:

Взыскать с Вылегжаниной Марины Холмахтовны в пользу фио фио задолженность по основному долгу по договору займа денежных средств от 15.12.2022 года в размере сумма;

Взыскать с Вылегжаниной Марины Холмахтовны в пользу фио фио проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 15.12.2022 года период с 16.12.2022 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма;

Взыскать с Вылегжаниной Марины Холмахтовны в пользу фио фио неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от 15.12.2022 года за период с 16.12.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма;

Взыскать с Вылегжаниной Марины Холмахтовны в пользу фио фио неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от 15.12.2022 года за период с 16.12.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма;

Взыскать с Вылегжаниной Марины Холмахтовны в пользу фио фио расходы по оплате арбитражного сбора в размере 7868 рублей.

6. Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от 02.02.2024 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения. Информацию о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

7. Направить подлинный экземпляр мотивированного арбитражного решения в адрес лиц, участвующих в деле, по одному экземпляру каждому лицу в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения.

8. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.12.2015 г: № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитраж является конфиденциальным, а арбитр не вправе разглашать содержание настоящего решения без согласия сторон. В связи с отсутствием согласия сторон на официальное опубликование настоящего решения третейского суда, информацию по арбитражному делу, в том числе о содержании настоящего решения третейского а, можно получить по требованию (запросу) на электронную почту суда: .

Арбитражное решение вступило в законную силу, составлено и принято в мотивированном виде 22.04.2024 г.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Вместе с тем таких доказательств заинтересованным лицом представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, заявление соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов, указанное выше решение третейского суда ответчиком получено, то есть о наличии данного производства и принятом решении ответчик знал, вместе с тем в установленный решением срок не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 422, 423, 427 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать фио фио исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио (ИНН 235503617467) по исковому заявлению фио фио к Вылегжаниной Марины Холмахтовны о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева