Мотивированное решение

Дело № 2-6841/2024

УИД 77RS0010-02-2024-010844-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6841/24 по иску ПАО «Сбербанк» к фио фио, ООО «МНП-АЛЬЯНС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Надирли А.Ф.о., ООО «МНП-АЛЬЯНС», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования в размере 1 968 816 руб. 69 коп., расходы по Уплате госпошлины в размере 18 044 руб. 08 коп. В обоснование иска указано, что 06.12.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «МНП-АЛЬЯНС» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №90384LCY624R2Q0AQ0US1Q. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых, первый платеж под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере и сроки на условиях заявления. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством по договору №0384LCY624R2Q0AQ0US1QПО1, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Надирли А.Ф.адрес ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 968 816 руб. 69 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики сумму задолженности не погасили, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МНП-АЛЬЯНС», Надирли А.Ф.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, письменной позиции по существу спора не поступало.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «МНП-АЛЬЯНС» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №90384LCY624R2Q0AQ0US1Q.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых, первый платеж под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере и сроки на условиях заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Факт перечисления заемщику денежных средств по договору подтверждается выпиской по операциям на счете и в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспоривался.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности составляет 1 968 816 руб. 69 коп., из которых: 1 919 060 руб. 96 коп.-ссудная задолженность, 32 709 руб. 13 коп.-проценты за кредит, 17 046 руб. 60 коп.-задолженность по неустойке.

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и ответчиками по существу не опровергнут.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательства заемщика по вышеуказанному договору №90384LCY624R2Q0AQ0US1Q обеспечивалось поручительством Надирли А.Ф.о. в соответствии с договором поручительства №0384LCY624R2Q0AQ0US1QПО1.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик Надирли А.Ф.о. обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ООО «МНП-АЛЬЯНС» всех обязательств по заключенному между последним и ПАО «Сбербанк» договору от 06.12.2022 г. №90384LCY624R2Q0AQ0US1Q, то Надирли А.Ф.о. является лицом, которое несет солидарную с ООО «МНП-АЛЬЯНС» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Направленные ответчикам требования от 11.06.2024 г. о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 11.07.2024 г. остались со стороны ответчиков без удовлетворения, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ни заемщиком, ни поручителем образовавшаяся задолженность погашена не была, факт нарушения ответчиками принятых на себя по договорам обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обратное не доказано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере 1 986 860 руб. 77 коп. согласно вышеприведенному расчету.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 044 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио фио, ООО «МНП-АЛЬЯНС» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МНП-АЛЬЯНС», фио фио в пользу ПАО «Сбербанк» 1 968 816 руб. 69 коп. в качестве задолженности по договору №90384LCY624R2Q0AQ0US1Q от 06.12.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 044 руб. 08 коп., а всего взыскать 1 986 860 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 г.