ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца Митрошкина Андрея Сергеевича по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-6813/2024 по иску Митрошкина Андрея Сергеевича к фио Робертовичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Митрошкин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вернеру Р.Р., в котором, ссылаясь на то, что между сторонами 31 марта 2022 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 600 000 руб. с обязательством их возврата ответчиком до 31 июня 2022 г., и неисполнение ответчиком данного обязательства, просит суд взыскать с ответчика 15 600 000 руб. в качестве основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01 июля 2024 г. по 15 июля 2024 г. в размере 163 800 руб. и далее по дату фактического исполнения.

В суд от представителя истца Митрошкина А.С. по доверенности фио поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также наложения запрета на выезд Вернера Р.Р. за пределы Российской Федерации.

Ознакомившись с заявлением и материалами дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Исходя из вышеназванных норм, заявленных исковых требований и значительности суммы иска, судья приходит к выводу о необходимости принятия по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ответчика Вернера Р.Р. в кредитных организациях, в пределах суммы основных исковых требований в размере 15 600 000 руб., поскольку непринятие данных мер по обеспечению иска, по мнению суда, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и принятие данных мер будет отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

В части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости, а также запрета на выезд ответчика за пределы Российской Федерации, полагая данные меры излишними и несоразмерными исковым требованиям, учитывая также, что не имеется доказательств владения ответчиком указанным истцом объектом недвижимости на праве собственности, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия данных мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство представителя истца Митрошкина Андрея Сергеевича по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Митрошкина Андрея Сергеевича к фио Робертовичу о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя фио Робертовича, паспортные данные, в кредитных организациях, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 15 600 000 (пятнадцать миллионов шестьсот тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио