Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-010719-97

Дело № 2-6812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/2024 по исковому заявлению Тулупова Льва Львовича к ООО «Константа» о возложении обязанности устранить допустимое нарушение уровня шума и вибрации, компенсации причинённого морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулупов Л.Л. обратился в суд с иском ООО «Константа», в котором просил обязать ответчика устранить предельно допустимый уровень шума и вибрации в квартире 4, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причинённого морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № 4, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО «Константа». На первом (техническом) этаже указанного многоквартирного жилого дома находится инженерное оборудование (насосные системы подачи воды), которые обсуживают многоквартирный жилой дом, являющее источником сильного уровня шума и вибрации. Для определения соответствия уровня шума в квартире истец обратился в СРО «Ассоциация «Портал изыскателей» Департамент «Научных Исследований и Строительных Экспертиз», согласно заключению эксперта № Д-283/0404 в помещении квартиры № 4 по адресу: адрес, экспертом установлены нарушения требований действующей нормативной документации, источником шума является функционирование инженерного оборудования, обсуживающие многоквартирный жилой дом, оборудование смонтировано на первом этаже. Наличие шума в спектре частот 250 Гц, 500 Гц, 1000Гц на фоне широкополосного шума вызывает повышенную утомляемость у людей, а также нарушение сна и негативно влияет на здоровье людей, вегетативную и центральную нервную системы, что негативно сказывается на функциональном состоянии человеческого организма и приводит к значительным неблагоприятным изменениям. Многочисленные жалобы истца в адрес ООО «Константа» с требованиями об устранении шума и вибрации оставлены без исполнения. В результате длительного периода бездействия ответчика по устранению шума и вибрации, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Претензия с требованиями об устранении шума и вибрации, направленная истцом в адрес ответчика 11 апреля 2024 года, оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец Тулупов Л.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

ЖК РФ установлено, что состав минимального необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, Тулупов Л.Л. является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 марта 2024 года.

Обслуживание дома осуществляет ООО «Константа».

Как следует из материалов дела, на первом (техническом) этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, находится инженерное оборудование (насосные системы подачи воды), которые обсуживают многоквартирный жилой дом.

Для определения соответствия уровня шума в квартире от вибрации инженерного оборудования, расположенного на техническом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, истец обратился в СРО «Ассоциация «Портал изыскателей» Департамент «Научных Исследований и Строительных Экспертиз».

Согласно заключению эксперта № Д-283/0404 в помещении квартиры № 4 по адресу: адрес, экспертом установлены нарушения требований действующей нормативной документации, источником шума является функционирование инженерного оборудования, обсуживающего многоквартирный жилой дом, оборудование смонтировано на первом этаже. По результатам проведенных измерений установлено, что уровни шума, измеренные с 17:00 ч. 26 марта 2024 года по 18:00 ч. 27 марта 2024 года в дневное время суток в помещении квартиры № 4 превышают допустимые значения, установленные для ночного времени суток, на 10,2 дБА, для дневного времени – на 8,0 дБА, что не соответствует требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Уровни вибрации на объекте не соответствуют требованиям табл. 5.36 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», зафиксировано превышение уровня вибрации в т. 1 (по направлению Х на 4,5 дБ, У на 6,21 дБ, Z на 7,0 дБ) и в т. 2 (по направлению Х на 2,9 дБ, У на 2,6 дБ, Z на 2,1 дБ), что не соответствует требованиям табл. 5.36 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Наличие шума в спектре частот 250 Гц, 500 Гц, 1000Гц на фоне широкополосного шума вызывает повышенную утомляемость у людей, а также нарушение сна и негативно влияет на здоровье людей, вегетативную и центральную нервную системы, что негативно сказывается на функциональном состоянии человеческого организма и приводит к значительным неблагоприятным изменениям.

Как следует из ответа территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес от 17 октября 2024 года на обращение фио по вопросу неудовлетворительных условий проживания из-за шума и вибрации от инженерного оборудования, расположенного в техническом помещении жилого дома этаже по адресу: адрес, сообщено, что признаками нарушений управляющей компанией ООО «Константа» обязательных требований является информация о нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений. Территориальным отделом в отношении ООО «Константа» вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно , Конституции РФ, гарантирующие права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний.

Статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) установлено, среди прочего право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно данного Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В силу ч.3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В силу пункта 4.10.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170), снижение уровня шума и вибрации, проникающих в помещения через ограждающие конструкции (стены, перегородки, перекрытия), повышение звукоизоляции конструкций необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 4.10.4.3 указанных Правил установлено, что повышение звукоизоляции от воздушного и ударного шумов ограждающих конструкций жилого дома (межквартирных стен и перегородок, лестничных клеток, междуэтажных перекрытий, перекрытий под подвальным или цокольным этажом и помещениями, размещенными на чердаке), а также по устранению (снижению) шумов от работы инженерного оборудования и встроенных производств должно производиться в процессе капитального ремонта дома по соответствующему проекту.

Согласно пункту 130 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" определено понятие капитального ремонта многоквартирного дома - это проведение работ по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

Проанализировав приведенные нормы материального права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца части возложения на ООО «Константа» обязанности устранить допустимое нарушение уровня шума и вибрации от инженерного оборудования, расположенного в техническом помещении жилого дома этаже по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации причинённого морального вреда, суд учитывает следующее.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из положений Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", граждане, являющиеся собственниками или нанимателями помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых организацией при управлении многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание допущенное со стороны ответчика нарушение прав истца, выявленные территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в ходе проверки обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Константа», суд считает обоснованными заявленные требования в части взыскания компенсации причинённого морального вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулупова Льва Львовича к ООО «Константа» о возложении обязанности устранить допустимое нарушение уровня шума и вибрации, компенсации причинённого морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Константа» (ИНН 7718768070) устранить превышение предельно допустимого уровня шума и вибрации от инженерного оборудования, расположенного в техническом помещении жилого дома этаже по адресу: адрес

Взыскать с ООО «Константа» (ИНН 7718768070) в пользу Тулупова Льва Львовича (паспортные данные) компенсацию причинённого морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Константа» (ИНН 7718768070) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2024 г.