Решение

УИД 77RS0010-02-2024-010723-85

№ 02-6901/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Викторовича к Колесниковой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Колесников С.В. обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой Я.Л., ссылаясь на то, что на основании решения Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года ответчик имеет перед истцом денежные обязательства. В ходе исполнительного производства истец частично выплатил задолженность, однако обязательства исполнены не в полном объеме. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование присужденными решением Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по 29 мая 2024 года в размере сумма, а также по день уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере в размере сумма

Истец Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрел надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова Я.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-7726/2022 по иску фио к Колесниковой Я.Л. о взыскании денежных средств с Колесниковой Я.Л. в пользу фио взысканы денежные средства, полученные за автомобиль, в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение вступило в законную силу 24 января 2023 года, взыскателю 18 октября 2023 года выдан исполнительный лист.

26 октября 2023 года Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 274837/23/77022-ИП в отношении должника Колесниковой Я.Л. в пользу взыскателя фио, сумма взыскания сумма

Согласно сведений Базы данных исполнительных производств по состоянию на 15 июля 2024 года сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № 274837/23/77022-ИП составляет сумма

Ответчиком Колесниковой Я.Л. представлена квитанция об оплате 17 сентября 2024 года задолженности по исполнительному производству №274837/23/77022-ИП в размере сумма

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 17 сентября 2023 года, оценив имеющиеся доказательства, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2022 года по 17 сентября 2024 года в размере сумма, исходя из следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании договора об оказании юридических услуг от 29 февраля 2024 года, заключенного с Зиренко В.Е.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма.

Как следует из материалов дела, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова Сергея Викторовича к Колесниковой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать в пользу Колесникова Сергея Викторовича с Колесниковой ... проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина