Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0485/2024 | Измайловский районный суд
77RS0010-02-2024-010506-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 5 августа 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
без участия Шестимирова Евгения Игоревича,
без участия потерпевшей Махияновой Валерии Олеговны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-485/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шестимирова Евгения Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 10 июля 2024 года, 1 сентября 2023 года примерно в 14 ч. 41 мин. водитель Шестимиров Евгений Игоревич, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.37 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, совершил столкновение в СИМ электросамокатом Яндекс Go под управлением водителя Махияновой Валерии Олеговны, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала Махиянова В.О., которая с места ДТП нарядом СМП был доставлена в ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2324206198 у гр. Махияновой В.О. установлены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Шестимирова Евгения Игоревича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Шестимиров Евгений Игоревич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шестимиров Евгений Игоревич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Шестимирова Евгения Игоревича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.
Потерпевшая Махиянова В.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд.
Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Махияновой В.О., что согласуется с требованиями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Шестимирова Евгения Игоревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения Шестимировым Евгением Игоревичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП, составленному 10 июля 2024 года в связи с нарушением Шестимировым Евгением Игоревичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.59);
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 01.09.2023 (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2023 (л.д.5-8);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);
- фотоматериалом с места ДТП (л.д.12-18);
- рапортом инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 01.09.2023 (л.д.11);
- рапортом инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 02.09.2023 (л.д.19);
- карточкой происшествия (л.д.21,23,25,27);
- письменными объяснениями Шестимирова Евгения Игоревича от 01.09.2023, не оспорившего факт управления ТС при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП (л.д.35);
- письменными объяснениями потерпевшей Махияновой В.О. от 20.10.2023 (л.д.46);
- заключением эксперта, согласно которому у гр. Махияновой В.О. установлены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.56).
В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 10 июля 2024 года.
Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Как установлено судом, в результате действий водителя Шестимирова Евгения Игоревича, управлявшего ТС марки марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС произошел наезд на Махиянову В.О..
Факт причинения Шестимировым Евгением Игоревичем средней тяжести вреда здоровью Махияновой В.О. в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в . Правил.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Шестимиров Евгений Игоревич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Шестимировым Евгением Игоревичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.
Действия Шестимирова Евгения Игоревича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Махияновой В.О. причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Правовое значение для установления в действиях Шестимирова Евгения Игоревича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шестимирова Евгения Игоревича, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Шестимировым Евгением Игоревичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, Шестимиров Евгений Игоревич ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Шестимирову Евгению Игоревичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Шестимировым Евгением Игоревичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на участника дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе.
руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шестимирова Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Шестимирову Евгению Игоревичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Шестимирову Евгению Игоревичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить Шестимирову Евгению Игоревичу, потерпевшей Махияновой Валерии Олеговне, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья В.А. Романова