Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-010509-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Ворошило Романа Владимировича,

без участия потерпевшей фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-486/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ворошило Романа Владимировича, паспортные данные, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года в 22 часа 05 минут по адресу: адрес, на ТТК , у дома 3 к. 1 по улице 1-я Рыбинская, водитель Ворошило Роман Владимирович, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по ТТК со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 3 строение 1 по адрес при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Айылчиева фио, следовавшего в попутном направлении прямо без изменения направления движения. В результате данного ДТП пострадала пассажир ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2324206208 у гр. фио повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя Ворошило Романа Владимировича усматривается нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть Ворошило Роман Владимирович совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ворошило Роман Владимирович о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, уважительность причин неявки не представлено.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Ворошило Романа Владимировича, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд. Оснований для отложения дела слушанием не усматриваю.

Потерпевшая фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей фио, что согласуется с требованием ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, допросив свидетеля Айылчиева фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Ворошило Романа Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ворошило Романом Владимировичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от 25 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), согласно которому 25 августа 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

- протоколом об АП, составленному 10 июля 2024 года, в связи с нарушением Ворошило Романом Владимировичем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении направлена почтой Ворошило Роману Владимировичу, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.85-86);

- справкой по ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- схемой ДТП (л.д.9-10);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес от 25 августа 2023г. (л.д.11);

- фотоматериалом (л.д.12);

- карточками происшествия (л.д.16, 20, 28, 32, 34);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес (л.д.23-24);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес (л.д.36);

- объяснениями участника ДТП Айылчиева фио (л.д.44, 46);

- путевым листом водителя Ворошило Романа Владимировича (л.д.54);

- объяснениями Ворошило Романа Владимировича от 11 октября 2023 года (л.д.48);

- согласно заключению эксперта у гр. фио повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП Айылчиев фио в настоящем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что 25 августа 2023 года примерно в 22 часа управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, на ТТК, у дома 3 к. 1 по улице 1-я Рыбинская, ехал прямо по крайней правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, с его полосы возможно было движение прямо, а также поворот направо. Вместе с тем водитель Ворошило Роман Владимирович на своем ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение ПДД РФ повернул из третьей полосы направо в связи с чем совершил столкновение с его автомобилем марки марка автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пассажир ТС марки марка автомобиля фио, которой он оказывал помощь, вызвали наряд скорой помощи и потерпевшую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи увезли в медучреждение. Водитель Ворошило Роман Владимирович не был пристегнут ремнем безопасности и находился без сознания, после того, как он пришел в себя - его также увезли в медучреждение.

Ворошило Роману Владимировичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения Ворошило Романом Владимировичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ворошило Роман Владимирович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ворошило Романом Владимировичем требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Ворошило Романа Владимировича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ворошило Романа Владимировича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Позиция Ворошило Романа Владимировича о том, что управлял ТС и ехал по навигатору, был указан поворот направо, в связи с чем стал перестраиваться (л.д.48), является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности схемой ДТП, согласно которой при движении по второй и третьей полосе на указанном участке дороги запрещен поворот направо, что также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Айылчиева фио.

Объяснения Ворошило Романа Владимировича в данной части, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Ворошило Романа Владимировича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Доводы Ворошило Романа Владимировича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Ворошило Романом Владимировичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, согласно карточке нарушений, Ворошило Роман Владимирович после ДТП от 25 августа 2023г. продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.88), т.о. Ворошило Роман Владимирович должных выводов для себя не сделал. Учитывая, что правонарушение, которое совершил Ворошило Роман Владимирович, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно- транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Ворошило Роману Владимировичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ворошило Романом Владимировичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ворошило Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Ворошило Роману Владимировичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Ворошило Роману Владимировичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Ворошило Роману Владимировичу, потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова