Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио № 7-770/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 03 февраля 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучшева А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2024 года, которым Лучшев Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2024 года в отношении Лучшева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2024 года Лучшев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лучшевым А.А. подана настоящая жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка доказательствам.

В судебное заседание Лучшев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Опарин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены, вынесенного судьей Измайловского районного суда адрес постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 4 августа 2023 года в 9 часов 05 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лучшев Анатолий Анатольевич, управляя автомашиной марки ВОЛЬВО S80, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и при повороте направо в местный проезд, произвел столкновение с электросамокатом SYCCYBA V10 (250Вват) под управлением водителя Опарина фио, следовавшим в попутном направлении без изменения направления движения, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал Опарин фио, который после происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ фио областная больница ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2324205395 у гражданина Опарина фио, были установлены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Лучшева Анатолия Анатольевича имеются нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ.

Указанными действиями Лучшев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт правонарушения и виновность Лучшева А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об АП, составленному 11 июля 2024 года в связи с нарушением Лучшевым А.А. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.54-55); определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 4 августа 2023 года (л.д.2); карточкой нарушений водителя Лучшева А.А. (л.д.56); справкой по ДТП (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10); фотоматериалом с места ДТП (л.д.11); рапортом инспектора ОБ ДПС от 4 августа 2023 года (л.д.15); рапортом инспектора ОБ ДПС от 5 августа 2023 года (л.д.16); рапортом инспектора ОБ ДПС от 4 августа 2023 года (л.д.18); рапортом инспектора ОБ ДПС от 4 августа 2023 года (л.д.23); карточками происшествий (л.д.17, 20); письменными объяснениями Лучшева А.А. от 4 августа 2023 года (л.д.26); от 5 сентября 2023 г. (л.д.34); письменными объяснениями потерпевшего фио от 15 августа 2023 года (л.д.29); согласно заключению эксперта № 2324205395 у гражданина фио, были установлены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Лучшев А.А. в его совершении.

Вывод судьи о неисполнении Лучшевым А.А. требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему фио в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Лучшева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Лучшеве А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Лучшева А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ; в соответствующих графах протокола Лучшевым А.А. собственноручно поставлена подпись.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего фио, произведена на основании заключения эксперта N 2324205395 от 21 ноября 2023 г., в соответствии со КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Лучшева А.А. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Следует отметить, что закрепленная в статье 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предполагает перекладывания обязанности доказывания на потерпевшего. Данные доводы несостоятельны и основаны на неверном токовании закона.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лучшев А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.3 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Лучшевым А.А. требований дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью средней тяжести потерпевшего фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, именно в результате виновных действий Лучшева А.А., управлявшего транспортным средством, при несоблюдении должного контроля и внимания водителя, пассажиру указанного транспортного средства был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные нарушения в данной дорожно-транспортной ситуации были очевидны, и в результате их грубого нарушения пострадал человек, получивший легкий вред здоровью.

Наказание назначено Лучшеву А.А. с учетом требований , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела и были правильно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы суда первой инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Лучшева Анатолия Анатольевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья фио

Московского городского суда