Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-010510-45

Дело № 1-487/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 8 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Еленского М.М. и его защитника – адвоката Осиной Т.М. представившей удостоверение и ордер №70 от 19 июля 2024 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еленского Максима Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого

3 июля 2018 года Измайловским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еленский М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еленский М.М., в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, 23 мая 2024 года, находясь на территории адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40817810200603251638, открытом на имя фио, в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес.

Реализуя корыстный преступный умысел, Еленский М.М., в период времени с 13 часов 04 минут 24 мая 2024 года по 12 часов 39 минут 25 мая 2024 года, находясь на территории адрес, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его, преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имея доступ к расчетному счету № 40817810200603251638, открытому и обслуживаемому в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, посредством осуществления транзакции, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период времени с 13 часов 04 минут, 24 мая 2024 года по 12 часов 39 минут, 25 мая 2024 года, совершил 19 транзакций по списанию денежных средств в размере сумма, принадлежащих Петрову М.А., с расчетного счета № 40817810200603251638, открытого и обслуживаемого в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, а именно:

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 04 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 05 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 10 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 14 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 17 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 22 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении кафе быстрого питания «Шаурмур», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 18 часов 23 минуты, на сумму сумма, находясь у кофейни «Индикофе», расположенной по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 13 часов 33 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении аптеки «Горздрав», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 21 час 37 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 22 часа 00 минут, на сумму сумма, находясь в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 22 часа 02 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 22 часа 20 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;

- 24 мая 2024 года, в 22 часа 52 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес,

- 25 мая 2024 года, в 00 часов 00 минут, на сумму сумма, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес,

- 25 мая 2024 года, в 00 часов 31 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: адрес;

- 25 мая 2024 года, в 02 часа 29 минут, на сумму сумма, находясь в помещении отеля «Амай», расположенного по адресу: адрес,

- 25 мая 2024 года, в 12 часов 33 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес;

- 25 мая 2024 года, в 12 часов 38 минут, на сумму сумма, находясь в помещении отеля «Амай», расположенного по адресу: адрес;

- 25 мая 2024 года, в 12 часов 39 минут, на сумму сумма, находясь в помещении отеля «Амай», расположенного по адресу: адрес, причинив, таким образом, своими умышленными действиями Петрову М.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еленский М.М. виновным в совершении преступления признал себя полностью, показал, что в ночь с 23 на 24 мая 2024 года он находился по адресу адрес, где со стороны двора, проходя мимо машины, на асфальте он обнаружил банковскую карту банка адрес, которую поднял и убрал к себе в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего направился домой. В связи с тем, что в тот момент он испытывал финансовые трудности, он решил воспользоваться найденной банковской картой и совершить покупки. С этой целью он в период с 24 по 25 мая 2024 года в различных магазинах, пунктах питания и гостиницы он осуществлял покупки за которые расплачивался найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Через некоторое время он решил оплатить еще покупки, но в связи с тем, что оплата не прошла, он решил, что банковскую карту заблокировали, и он решил ее утилизировать и выбросить. Всего с данной банковской карты им было потрачено сумма.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Еленского М.М. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 мая 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, между домами 35/18 и 49, он обнаружил отсутствие банковской карты банка адрес оформленной на его имя и подумал, что она находится где-нибудь в карманах, либо в сумках, в связи с чем не придал этому значение. 24 мая 2024 года, утром, он направился на работу, карту искать не стал. 25 мая 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, он открыл приложение адрес и обнаружил отсутствие на банковской карте денежных средств в размере сумма. Далее, открыв историю операций по банковской карте, обнаружил, что в период времени с 13 часов 04 минут 24 мая 2024 года по 12 часов 39 минут 25 мая 2024 года, неизвестным ему лицом, без его согласия, в различных магазинах, таких, как «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Вкусно и Точка», «Перекресток», «Магнолия» были осуществлены покупки. В связи с чем он решил обратиться в отделение полиции (т. 1 л.д. 13-15, 136-138).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Петров М.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, указал, что причиненный ему ущерб для него является не значительным.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, проведенной с Еленским М.М. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24 мая 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, по случаю его дня рождения, к нему в гости пришел его друг Еленский М.М. у которого с собой находился пакет с продуктами и алкоголем. Далее в этот же день, после того, как они употребили алкоголь они вышли на улицу и направились в кофейню «Coffee Mate», расположенную по адресу: адрес, где Еленский М.М. приобрел себе и ему кофе, оплатив покупку путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, после чего они направились дальше гулять по адрес. Примерно в 22 часа 00 минут, он, совместно с Еленским М.М., прибыл в ТЦ «Парагон» по адресу адрес, где они направились в кафе «Вкусно и точка», где на терминале самообслуживания Еленский М.М. заказал себе поесть, оплатив покупку путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, после чего они забрали заказ и сели непосредственно в кафе «Вкусно и точка», чтобы Еленский М.М. поел. Во время употребления пищи, Еленский М.М. попросил его купить воды и пластиковые стаканчики в магазине «Перекресток», находящемся в ТЦ «Парагон» передав ему банковскую карту банка «Газпром», пояснив при этом, что данная карта принадлежит ему. Было ли указано на банковской карте имя владельца, он не знает, так как не обратил на это внимание, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, по просьбе Еленского М.М., направился в магазин «Перекресток», где, примерно в 22 часа 00 минут 24 мая 2024 года, путем прикладывания ранее полученной от Еленского М.М. банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку бутылки газированной воды и пластиковых стаканчиков на общую сумму сумма, после чего вернулся к Еленскому М.М. и передал ему обратно банковскую карту. Далее Еленский М.М. вновь попросил его сходить в магазин и купить сигареты и алкоголь, для чего также передал ему банковскую карту, после покупки которых он вернулся к Еленскому М.М. и вернул ему карту. После этого, они с Еленским М.М. направились в сквер для распития алкогольной продукции, после распития которой, Еленский М.М. предложил пойти в комиссионный магазин, расположенный неподалеку, так как ему нужно было что-то купить, что именно Еленский М.М. не пояснял. После чего они пошли в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: адрес, где Еленский М.М. приобрел себе мобильный телефон, какой именно он у него уточнять не стал. Далее, примерно в 00 часов 25 минут 25 мая 2024 года они направились в ближайший магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где Еленский М.М., путем прикладывания банковской карты банка у терминалу оплаты, приобрел продукты на общую денежную сумму в размере сумма, после чего они направились обратно по адресу адрес сквер. Через некоторое время они решили разойтись по домам, в связи с чем он проводил Еленского М.М. до отеля «Амай», расположенный по адресу адрес, так как Еленский М.М. пояснил, что он переночует в отеле, после чего он отправился домой. О том, что Еленский М.М. передавал ему банковскую карту, которая ему не принадлежит и также расплачивался ей самостоятельно, он не знал и Еленский М.М. ему об этом, не говорил (т. 1 л.д. 79-82, 136-138).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 25 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета обратился Петров М.А. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц, причастных к хищению денежных средств, по результатам которых были установлены и 28 мая 2024 года задержаны Еленский М.М. и фио (т. 1 л.д. 198-200).

Кроме того, вина Еленского М.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 25 мая 2024 года, в котором он сообщает, что 23 мая 2024 года обнаружил отсутствие банковской карты адрес, с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме не менее сумма (т. 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 24-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 29-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года фио по просьбе Еленского М.М. (т. 1 л.д. 34-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 39-43).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года в ходе которого осмотрено помещение кафе быстрого питания «Шаурмур», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 44-48).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года в ходе которого осмотрено помещение кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 49-53).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 54-58).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 25 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 59-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение кофейни «Индикофе», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 64-68).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 69-73).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение отеля «Амай», расположенного по адресу: адрес., где осуществлялись покупки с использованием банковской карты фио 24 мая 2024 года Еленским М.М. (т. 1 л.д. 74-78).

- протоколом осмотра документов от 18 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены выписка по карте на имя фио, чеки по операциям адрес в количестве 19 штук, выписка из лицевого счета с 24 мая 2024 года по 28 мая 2024 года, согласно которым произведены покупки 24 мая 2024 года в 13 часов 04 минуты, на сумму сумма, в магазине «Магнит»; 24 мая 2024 года в 13 часов 05 минут, на сумму сумма, в магазине «Магнит»; 24 мая 2024 года в 13 часов 10 минут, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка»; 24 мая 2024 года в 13 часов 14 минут, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка»; 24 мая 2024 года в 13 часов 17 минут, на сумму сумма, в магазине «Пятерочка»; 24 мая 2024 года в 13 часов 22 минуты, на сумму сумма, в помещении кафе быстрого питания «Шаурмур»; 24 мая 2024 года в 18 часов 23 минуты, на сумму сумма, в кофейне «Индикофе»; 24 мая 2024 года в 13 часов 33 минуты, на сумму сумма, в аптеке «Горздрав»; 24 мая 2024 года в 21 час 37 минут, на сумму сумма, в магазине «Красное и Белое»; 24 мая 2024 года в 22 часа 00 минут, на сумму сумма, в кафе быстрого питания «Вкусно и Точка»; 24 мая 2024 года в 22 часа 02 минуты, в магазине «Перекресток»; 24 мая 2024 года в 22 часа 20 минут, в магазине «Перекресток»; 24 мая 2024 года в 22 часа 52 минуты, на сумму сумма, в магазине «Перекресток»; 25 мая 2024 года в 00 часов 00 минут, на сумму сумма, в магазине «Победа»; 25 мая 2024 года в 00 часов 31 минуту, на сумму сумма, в магазине «Магнолия»; 25 мая 2024 года, в 02 часа 29 минут, на сумму сумма, в отеле «Амай»; 25 мая 2024 года в 12 часов 33 минуты, на сумму сумма, в магазине «Красное и Белое»; 25 мая 2024 года в 12 часов 38 минут, на сумму сумма, в отеле «Амай»; 25 мая 2024 года в 12 часов 39 минут, на сумму сумма, в отеле «Амай» (т. 1 л.д. 150-163, 166-197).

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск, белого цвета, без обозначений, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP635CJ24145241, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес, за 24 мая 2024 года, DVD-R диск, белого цвета, без обозначений, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP635CJ24145240, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес за 24 мая 2024 года, DVD- диск белого цвета, без обозначений, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP643CJ24192342, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу: адрес, за 24 мая 2024 года, DVD-R диск белого цвета, без обозначений, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP643CJ24192343, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», по адресу: адрес, за 24 мая 2024 года, DVD-R диск, белого цвета, без обозначений, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP635CJ24145345, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, за 25 мая 2024 года на которых зафиксировано как Еленский М.М. и фио осуществляют оплату покупок бесконтактным способом (т. 1 л.д. 244-262).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Еленского М.М., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Еленского М.М. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Еленского М.М. данные им в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств потерпевшего фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Еленского М.М. его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Действия подсудимого Еленского М.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

В ходе судебного разбирательства при допросе потерпевшего установлено, что причиненный в результате преступления ущерб являлся на момент совершения преступления для него незначительным, с учетом его материального положения, а также размером заработной платы.

Таким образом, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт причинения значительного ущерба Петрову М.А., суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключения, а действия подсудимого Еленского М.М. квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Еленский М.М., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Еленский М.М., не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Еленского М.М., не имеется.

На стадии предварительного расследования Еленскому М.М. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1081-6 от 21 июня 2024 года), согласно выводам которой, Еленский М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Еленского М.М. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы). С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Еленский М.М. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Еленского М.М. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому Еленскому М.М., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений перед потерпевшим.

Кроме того, Еленский М.М. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкие преступления, за которые он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Еленского М.М. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Еленского М.М. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного Еленским М.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Еленского М.М. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Еленскому М.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить Еленскому М.М. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Еленского М.М., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Еленскому М.М. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Еленскому М.М. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Еленский М.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Еленскому М.М. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Еленскому М.М. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Еленского М.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Еленскому М.М. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еленского Максима Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еленскому М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Еленского М.М. под стражу в зале суда 8 августа 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Еленскому М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Еленского М.М. под стражей с 8 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина