Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. № 10-17885/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Тухтаева С.С.у., защитника – адвоката Мантышева А.Х., переводчика Исмаиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бесстрашнова А.Е. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 июля 2024 года, по которому в отношении

Тухтаева С.С.У., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 7 сентября 2024 года,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 июля 2024 года СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Тухтаева С.С.у.

8 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Тухтаев С.С.у., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

8 июля 2024 года Измайловским районным судом города Москвы в отношении Тухтаева С.С.у. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 7 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бесстрашный А.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты; подтверждающих сведений о том, что Тухтаев, находясь на свободе, совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, суду не представлено. Считает, что в отношении Тухтаева возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об избрании Тухтаеву иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тухтаева отвечает требованиям УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Тухтаева. Судом верно указано, что задержание Тухтаева произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о необходимости избрания в отношении Тухтаева самой строгой меры пресечения, обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, основанными на доказательствах, которые приведены в судебном решении. Несогласие стороны защиты с убедительными выводами суда первой инстанции само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности этих выводов.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тухтаева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Несмотря на то, что Тухтаев задержан 8 июля 2024 года, а дело возбуждено 7 июля 2024 года, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в июле и августе 31 день в месяце, не находит фактических оснований не согласиться с мнением суда о том, что мера пресечения избрана на 2 месяца, то есть до 7 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 8 июля 2024 года, по которому в отношении Тухтаева С.С.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья: