Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать бездействия пристава-исполнителя Измайловского РОСП по адрес фио по не привлечению должника фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обязать устранить нарушения.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленной жалобы и приложенной к ней материалам, фио просит признать бездействия пристава-исполнителя Измайловского РОСП по адрес фио по не привлечению должника фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обязать устранить нарушения .Таким образом, заявитель в своей жалобе ставит требования, не подлежащие судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки указанных доводов жалобы заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, фио, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья фио