Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Пшеничникова Айрата Кирилловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-479/2024 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пшеничникова Айрата Кирилловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов не имеющего детей, со слов работающего неофициально охранником, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пшеничников Айрат Кириллович 9 июля 2024 года примерно в 10 часов 42 минуты, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на платформе станции метро «Семеновская» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, а именно используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте за его действиями наблюдают посторонние лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, выражаясь нецензурной бранью и размахивая руками, нанёс удар сумкой сзади по гражданину фио, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пшеничников Айрат Кириллович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил, что действительно находился в состоянии опьянения на станции метро по адресу и время, указанное в протоколе об АП. Он был со своим другом фио, с которым вместе дружат очень длительное время. Находясь на эскалаторе возникла конфликтная ситуация с ранее неизвестным ему гражданином, который споткнулся о его (фио) сумку, положенную на эскалатор. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку дома его «ждет девушка». На вопрос суда пояснил, что его задержали с фио, когда они находились на Комсомольской в кафе, собирались уезжать. На вопрос суда пояснил, что объясняет свое поведение и действия тем, что ему стало обидно из-за замечаний ранее неизвестного ему гражданина.

Судья, выслушав объяснения Пшеничникова Айрата Кирилловича, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Пшеничникова Айрата Кирилловича, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Пшеничникова Айрата Кирилловича сотрудниками отделения 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Пшеничникова Айрата Кирилловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2024 года; - протоколом об административном задержании от 9 июля 2024 года, согласно которому Пшеничников Айрат Кириллович задержан 9 июля 2024 года в 16 час 35 минут, задержание Пшеничникова Айрата Кирилловича не прекращено, - просмотренной видеозаписью в ходе судебного разбирательства, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП; - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Пшеничниковым Айратом Кирилловичем требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Пшеничникова Айрата Кирилловича по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Пшеничникову Айрату Кирилловичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, вину признал, что признается обстоятельством смягчающим ответственность, судом не установлено. Совершил правонарушение в состоянии опьянения, что признается обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Учитывая личность Пшеничникова Айрата Кирилловича прихожу к выводу, что последний склонен к совершению правонарушений.

Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность Пшеничникова Айрата Кирилловича, а также содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пшеничникову Айрату Кирилловичу наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Пшеничникова Айрата Кирилловича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пшеничникова Айрата Кирилловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Пшеничникову Айрату Кирилловичу наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника отделения 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания Пшеничникову Айрату Кирилловичу исчислять с 9 июля 2024 года с 16 часов 35 минут.

Копию настоящего постановления вручить Пшеничникову Айрату Кирилловичу, направить в Отделение 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.