Мотивированное решение

№ 2а-1439/2024

УИД 77RS0010-02-2024-010535-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1439/2024 по административному иску Кравченко Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №49282/19/77049-ИП, возбужденное 26.11.2019г. на основании исполнительного листа ФС №010162425, в отношении должника Кравченко В.В. в пользу взыскателя Ушаковой Н.Н., предмет исполнения: алименты на содержание детей фио, фио в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в адрес, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума. 29.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 составляет сумма

С постановлением от 29.01.2024 г. административный истец не согласен, поскольку с октября 2020 г. по настоящее время имеет статус безработного, однако административным ответчиком было отказано истцу в перерасчете алиментов с учетом его статуса безработного. При вынесении оспариваемого постановления не были запрошены сведения о трудоустройстве и доходах должника, что является необходимым для определения размера дохода, получаемого должником в указанный период. В постановлении о расчете задолженности отсутствуют сведения о суммах, исходя из которых произведен расчет задолженности за каждый месяц рассчитываемого периода. Кроме того, административный истец ежемесячно вносил платежи по алиментам, что также не отражено в расчете задолженности. Поэтому определить достоверность суммы долга по алиментам, указанного в постановлении от 29.01.2024 г., не представляется возможным, в связи с чем постановление не может быть законным.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление от 29.01.2024 г. о расчете задолженности по алиментам; обязать произвести перерасчет задолженности с учетом статуса безработного.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также указала, что с учетом статуса безработного индексация алиментов была произведена судебным приставом-исполнителем незаконно.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио, представители МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ушакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Из материалов дела, в т.ч. копий материалов исполнительного производства, следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство №49282/19/77049-ИП, возбужденное 26.11.2019г. на основании исполнительного листа ФС №010162425, в отношении должника Кравченко В.В. в пользу взыскателя Ушаковой Н.Н., предмет исполнения: алименты на содержание детей фио, фио в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в адрес, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума.

29.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 составляет сумма На момент расчета задолженность по алиментам составляет сумма Всего по состоянию на 29.01.2024 г. Кравченко В.В. определена задолженность по алиментам в размере сумма

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», и главой 17 СК РФ.

Согласно ч.3 ст113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п.5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ч.1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из обжалуемого постановления, в период с 01.08.2023 по 29.01.2024 расчет задолженности производился, исходя из прожиточного минимума для детей, установленного в адрес.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем индексация алиментов произведена в полном соответствии со СК РФ.

Доводы административного истца о том, что в постановлении о расчете задолженности отсутствуют сведения о суммах, исходя из которых произведен расчет задолженности, отклоняются судом, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем применялись общедоступные сведения о величине прожиточного минимума для детей в адрес.

Таким образом, нарушений при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом–исполнителем не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления Кравченко В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Кравченко Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024 г.