Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1302/2024 77RS0010-02-2023-001031-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца по доверенности фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 7 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2301/2023 по исковому заявлению Лозинского Андрея Александровича к Свириденко Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 7 июня 2023 года исковые требования Лозинского Андрея Александровича к Свириденко Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены частично.

Представитель истца по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда указав, что в резолютивной части решения суда имеются неясности.

В силу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2023 года Измайловским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-2301/2023 по исковому заявлению Лозинского Андрея Александровича к Свириденко Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования Лозинского Андрея Александровича к Свириденко Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2021 года по 19.12.2022 в размере сумма, с 19.12.2022 года по день вынесения Измайловским районным судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения Измайловским районным судом адрес решения, по день фактической уплаты задолженности - исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственной пошлины в размере сумма – удовлетворить в части.

Взыскать с Свириденко Владимира Владимировича в пользу Лозинского Андрея Александровича неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2021 года по 19.12.2022 в размере сумма, а также с 08 июня 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 1 982,сумма., всего сумма.

В остальной части иска - отказать.

Таким образом, в резолютивной части решения Измайловского районного суда адрес от 7 июня 2023 года имеются неясности.

Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 7 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2301/2023 по исковому заявлению Лозинского Андрея Александровича к Свириденко Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Разъяснить, что с Свириденко Владимира Владимировича в пользу Лозинского Андрея Александровича взыскана денежная сумма в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 08.09.2021 года по 19.12.2022 года, с 08.06.2023 года по день фактической уплаты задолженности, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова