Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-010295-11

Дело № 1-485/24

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Леоновой Е.Д. и ее защитника – адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение и ордер № 652 от 26 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Леоновой Екатерины Дмитриевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Е.Д. совершила содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонова Е.Д., проживающая в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, а также мест общего пользования (туалет, кухня) для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения вознаграждения для себя в виде денежных средств систематически предоставляла квартиру своим знакомым фио, фио, фио, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения на иных законных основаниях, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом Леонова Е.Д. осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировала заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировала посещаемость, обеспечивала ее «охрану» (запирание дверей), предоставляла фио, фио, фио предметы (медицинские шприцы, колбы для инъекции, курительные трубки) необходимые для приготовления и потребления наркотических средств.

Так, 17 апреля 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Леонова Е.Д., находясь в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления наркотического средства, получила от последний в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустила фио в свою квартиру, предоставила необходимые предметы, а именно: медицинский шприц и колбу для приготовления инъекции и создала условия для приготовления и потребления наркотических средств, так фио находясь в вышеуказанной квартире, путем инъекции употребила наркотическое средство - метадон и его метаболит ЭДДП 2 716 нг/мл, димедрол, которое фио ранее приобрела путем «закладки» на одной из улиц адрес. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами метадон и его метаболит ЭДДП 2 716 нг/мл, димедрод покинула квартиру № 74, однако в этот же день, то есть 17 апреля 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последняя, согласно постановления судьи Измайловского районного суда адрес 6 мая 2024 года, вступившего в законную силу 17 мая 2024 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным лицом.

Далее, 22 апреля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Леонова Е.Д., находясь в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления наркотического средства, получила от фио. в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустила фио в свою квартиру, предоставила необходимые предметы, а именно: курительную трубку, медицинский шприц и колбу для инъекции, и создала условия для приготовления и потребления наркотических средств, так фио находясь в вышеуказанной квартире, путем инъекции употребил наркотическое средство - Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона и его метаболиты.Периндоприл, которое фио ранее приобрел путем «закладки» на одной из улиц адрес. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и его метаболиты.Периндоприл покинул указанную квартиру, однако в этот же день, то есть 22 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 55 минут, более точное время дознанием не установлено, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последний, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес 2 мая 2024 года, вступившего в законную силу 13 мая 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, 23 апреля 2024 года в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Леонова Е.Д., находясь в квартире № 74, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, в целях безопасного потребления наркотического средства, получила от фио, в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего впустила фио в свою квартиру, предоставила необходимые предметы, а именно: медицинский шприц и колбу для приготовления инъекции, и создала условия для приготовления и потребления наркотических средств, так фио находясь в вышеуказанной квартире, путем инъекции употребил наркотическое средство – каннабиноиды (9-ТГК-СООН), Альфа-PVP (льфа- пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона и его метаболиты, которое фио ранее приобрел путем «закладки» на одной из улиц адрес. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами каннабиноиды (9-ТГК-СООН), Альфа-PVP (льфа- пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты покинул указанную квартиру, однако в этот же день, то есть 23 апреля 2024 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и последний, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 443 адрес 6 мая 2024 года, вступившего в законную силу 17 мая 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача.

15 мая 2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с согласия Леоновой Е.Д. был произведен осмотр квартиры № 74, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для потребления наркотических средств, а именно: два шприца, на внутренней поверхности которых, согласно заключению эксперта № 2/599 от 4 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на представленном объекте, шприц, на внутренней поверхности которого, согласно заключению эксперта № 2/599 от 4 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеются следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на представленном объекте, две ложки на которых, согласно заключению эксперта № 2/599 от 4 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на представленном объекте, а также иглодержатель с иглой и колпачком, пипетка, флакон и одна ложка, согласно заключению эксперта № 2/599 от 4 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено, что свидетельствует о том, что в квартире № 74, где проживает Леонова Е.Д., расположенной по адресу: адрес, осуществлялось потребление наркотических средств.

Она же, Леонова Е.Д. совершила покушение, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонова Е.Д. 17 мая 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, на прилавке открытого доступа, увидела колбасу «Рублёвская Брауншвейгская полусухая сырокопчёная 1кг», после чего, из корыстных побуждений решила тайно ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения колбасы, 17 мая 2024 года в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла правой рукой с витрины 12 упаковок колбас «Рублёвская Брауншвейгская полусухая сырокопчёная 1кг», стоимостью за 1 кг., сумма – без учета НДС, а всего сумма кг, на общую стоимость сумма – без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала похищенное в рюкзак, находящийся при ней, не предъявив товар к оплате, миновала расчетно-кассовый узел, тем самым пыталась тайно похитить вышеуказанный товар, однако довести до конца свои преступные намерения не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так, как была задержана директором магазина «Пятерочка» фио Мадонной Эдвардовной. Тем самым Леонова Е.Д. могла бы причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Леонова Е.Д. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Леоновой Е.Д. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Леонова Е.Д. относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Леоновой Е.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время добровольно проходит лечение от наркомании, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, положительную характеристику данную в судебном заседании свидетелем фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Леоновой Е.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Леонову Е.Д., при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления, в совершении которого Леонова Е.Д. признана виновной, на менее тяжкую.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №932 от 14 июня 2024 года у Леоновой Е.Д. обнаруживает: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера Леонова Е.Д. не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ Леонова Е.Д. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Леонову Е.Д. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Леоновой Е.Д., обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Леоновой Е.Д. должно быть назначено наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, при этом суд полагает возможным применить к Леоновой Е.Д. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Леоновой Е.Д. которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Леоновой Е.Д. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для отмены либо изменения избранной Леоновой Е.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонову Екатерину Дмитриевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Леоновой Е.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Леонову Е.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

хранящиеся в камере хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить;

выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина