Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1578/2024

77RS0010-02-2024-010434-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя Либеровой Юлии Юрьевны на определение судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года заявитель фио обратилась электронно в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио по привлечению фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязав устранить нарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого акта должностного лица.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на состоявшийся акт должностного лица.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого акта должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Либеровой Юлии Юрьевны на определение судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования акта должностного лица с указанием уважительных причин его пропуска.

фио Романова