Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-766/2025

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810577240220501382 от 20 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 29 мая 2024 года, Темиров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными процессуальными актами должностных лиц, Темиров Т.А. подал жалобу в Измайловский районный суд адрес, судьей которого было вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, Темиров Т.А. просит отменить определение судьи районного суда, указывая, что судья незаконно сделал вывод о пропуске срока обжалования без истребования материалов дела.

Темиров Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из текста обжалуемого определения судьи, 19 июля 2024 года судья Измайловского районного суда адрес возвратил без рассмотрения по существу жалобу фио на постановление и решение должностных лиц административного органа, в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 4).

Между тем, согласиться с данным выводом судьи нельзя по следующим основаниям.

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, юридически значимыми событиями, с которыми закон связывает начало исчисления процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на указанное постановление, являются обстоятельства направления и вручения копии постановления (решения) привлекаемому лицу.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал, что обжалуемое решение вынесено начальником отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 29 мая 2024 года, сведений о направлении административным органом копии решения заявителю, а также сведений о получении копии решения заявителем в иную дату, отличную от даты вынесения решения, материалы жалобы не содержат, следовательно на день подачи Темировым Т.А. жалобы в районный суд – 05 июля 2024 года – процессуальный срок на подачу жалобы истек, ходатайство о его восстановлении Темировым Т.А. не заявлено.

Однако такой вывод судьи районного суда противоречит вышеизложенным требованиям закона и является преждевременным при отсутствии в материалах дела сведений о направлении копии решения должностного лица административного органа в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2024 года отменить, жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810577240220501382 от 20 февраля 2024 года, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича направить в Измайловский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.