Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7-697/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темирова Т.А. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2024 года, которым

жалоба Темирова Т.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577240215251934 от 15 февраля 2024 года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича возвращена заявителю без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577240215251934 от 15 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 марта 2024 года, Темиров Т.А., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Темиров Т.А. обжаловал их в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2024 года жалоба возращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда, Темиров Т.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Темиров Т.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80404004741277), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Темирова Т.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с 1, Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных – , – , , КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Указанный порядок полностью применим и к случаям, когда постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом органа административной юрисдикции.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал, что обжалуемое решение вынесено начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 4 марта 2024 года, сведений, подтверждающих получение Темировым Т.А. указанного решения в иную дату, отличную от даты решения, в жалобе не содержится, настоящая жалоба подана в суд 5 июля 2024 года по истечении установленного законом десятидневного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Однако судом не учтено, что сведения о получении Темировым Т.А. лично копии решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 марта 2024 года либо о направлении данного решения в адрес Темирова Т.А. посредством почтовой связи в данном административном материале отсутствуют.

На представленной заявителем копии решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 4 марта 2024 года имеется отметка о получении её защитником Темирова Т.А. Жуковым М.К. 28 июня 2024 года (л.д. 14).

Доказательств иного административный материал не содержит.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Темирова Т.А. – удовлетворить.

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича – отменить.

Жалобу Темирова Т.А. вместе с приложенными документами возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.