Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-010456-13

№12-1582/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу заявителя Темирова Тимура Ахматбековича на постановление №18810577240215595412 инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 февраля 2024 года; на решение №3/247706031581 начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2024 года заявитель Темиров Тимур Ахматбекович посредством адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577240215595412 от 15 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанные акты должностях лиц отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как указано выше, согласно штампу адрес данная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем 5 июля 2024 года, поступили в суд и зарегистрированы экспедицией суда 10 июля 2024 года.

Вместе с тем решение №3/247706031581 вышестоящего должностного лица административного органа принято 29 мая 2024 года.

Материал не содержит сведений, подтверждающих получение заявителем копии решения в иную дату, отличную от даты решения – 29 мая 2024 года (отсутствует ШПИ,

конверт административного органа и т.п.).

Вручение копии оспариваемого решения защитнику Темирова Тимура Ахматбековича – фио 28 июня 2024 года не свидетельствует о том, что копия данного решения не направлялась Темирову Т.А. в установленный законом срок.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 8 июня 2024 года (29.05.2024 + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 05.07.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения должностных лиц административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Темирова Тимура Ахматбековича на постановление №18810577240215595412 инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 февраля 2024 года; на решение №3/247706031581 начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирова Тимура Ахматбековича вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова