Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-010465-83

Дело №12-1584/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 11 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Максимовой Анны Константиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Максимовой Анны Константиновны на постановление №0355431010124062801012302 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Анны Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124062801012302 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 июня 2024 года года Максимова Анна Константиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами, Максимова Анна Константиновна обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что парковочная сессия ею оплачена.

Заявитель Максимова Анна Константиновна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ГКУ «АМПП» ввиду следующего.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В соответствии с п.1(1).1 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») городская парковка - объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Пунктом 1(1).2 Правил определено, что платная городская парковка – это городская парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2021г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 30 мая 2024 года в 17 час. 12 мин. 50 сек. по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Максимовой Анны Константиновны положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.100, свидетельство о поверке №С-Т/23-01-2024/310816149, поверка действительна по 22.01.2026 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит Фалькон Про», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Максимова Анна Константиновна. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Исходя из положений КоАП РФ оспариваемым постановлением Максимова Анна Константиновна привлечена к административной ответственности, как собственник транспортного средства, ее действия должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Максимова Анна Константиновна нарушила пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

В обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, Максимова Анна Константиновна ссылается на то, что парковочная сессия ею оплачена 30 мая 2024 года в 17 час. 20 мин.

Между тем суд не может согласиться с утверждением о невиновности заявителя, поскольку оно опровергается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе фотофиксацией нарушения, представленной заявителем историей операций об оплате городских парковок, из которых следует, что оплата парковочной сессии произведена несвоевременно.

Так, согласно истории об оплате городских парковок, представленной Максимовой Анной Константиновной (л.д.2), парковочная сессия начата и оплачена 30.05.2024 в 17 часов 20 минут, тогда как ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте 30.05.2024 в 17 час. 07 мин. 46 сек., в связи с чем оплата должна быть произведена не позднее 17 час. 12 мин. 46 сек.

В связи с изложенным довод жалобы об оплате времени парковки не имеет правового значения для правильного разрешения дела и не влияет на квалификацию действий Максимовой Анны Константиновны, т.к. оплата парковочной сессии произведена несвоевременно, по истечении 8 минут после установленного законом срока.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, представленной начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», сбоев в работе фио 30.05.2024 на период с 17:07 по 17:20 не зафиксировано (л.д.).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд отмечает, что основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, Максимова Анна Константиновна, произведя парковку 30 мая 2024 года по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную п. 2.4,2.4.1 Правил не выполнила, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, а доказательств, свидетельствующих о неисправности (некорректной работе) работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации, при помощи которого зафиксировано правонарушение, заявителем в нарушение положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней не представлено.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В связи с изложенным прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о том, что действия Максимовой Анны Константиновны образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Приведенный в жалобе довод об оплате времени парковки не опровергает наличие в действиях заявителя Максимовой Анны Константиновны объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права, а направлен на переоценку собранных по делу доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010124062801012302 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Анны Константиновны, оставить без изменения, жалобу заявителя Максимовой Анны Константиновны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова