Мотивированное решение

Дело № 02-6806/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0010-02-2024-010517-24

Дело № 2-6806/2024

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

09 октября 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/24 по иску Шагина фио к адрес Стандарт», ПАО «МТС-Банк» о признании договора незаключенным, признании банковского счета незаключенным, обязании закрыть счет, обязании исключения информации из бюро кредитных историй,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шагин А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Стандарт», ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании договора незаключенным, признании банковского счета незаключенным, обязании закрыть счет, обязании исключения информации из бюро кредитных историй.

В обоснование иска указано, что 31.01.2022 года на имя Шагина А.А. без его ведома был оформлен заем на сумму сумма О существовании указанного займа истцу стало известно после получения судебного приказа от 12.10.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района адрес. Суд взыскал с истца задолженность по договору № 1863563 от 31.01.2022 года в размере сумма 18.10.2022 года указанный судебный приказ отменен. Истцом было установлено, что информация об указанном займе была внесена в кредитную историю в адрес кредитное бюро» и адрес кредитных историй «Скоринг Бюро». Истец обратился с заявлениями об исключении из кредитной истории сведений о заключении спорного займа, однако истцу было отказано, поскольку адрес Стандарт» и ООО МФК «Джой Мани» подтвердили достоверность займа. В настоящее время по договору уступки права (требования) № 01/09/2022-БРС от 01.09.2022 года ответчик адрес Стандарт» приобрел права требования по договору займа № 1863563 от 31.01.2022 года. Истец указывает, что договор займа не заключал, сумму займа не получал, об обстоятельствах не знал. Все документы, составленные на имя истца выполнены с указанием недостоверных сведений об истце и номере телефона телефон, который истцу никогда не принадлежал. Из сведений об открытых банковских счетах истец узнал, что на его имя 30.12.2021 года без его ведома и участия, был открыт счет в ПАО «МТС Банк», а именно: «ЭСП, не являющееся корпоративным». Никаких документов об открытии данного счета истец не подписывал, согласия на использование своих персональных данных банку не давал, на другие счета истец денежных средств от ООО МФК «Джой Мани» не получал, в связи с чем считает договор займа незаключенным.

Обратившись в суд, истец просит признать незаключенным договор № 1863563 от 31.01.2022 года между Шагиным А.А. и адрес Стандарт» (первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани»); признать незаконным открытие на имя Шагина А.А. счета № 40914810800000703785 в ПАО «МТС Банк» и обязать ПАО «МТС Банк» его закрыть; обязать адрес Стандарт» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу направить заявление об удалении информации из кредитной истории о наличии у Шагина А.А. обязательств по договору займа № 1863563 от 31.01.2022 года в адрес кредитных историй»; адрес кредитное бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» и адрес кредитных историй «Скоринг Бюро»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Шагин А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала, что Банк стороной по договору не является, в связи с чем полагала, что адрес Стандарт» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО МФК «Джой Мани», адрес кредитное бюро», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что между ООО МФК «Джой Мани» и Шагиным А.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 1863563 от 31.01.2022 года на сумму сумма.

В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке:

- в процессе формирования заявки на предоставление займа на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани» клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения;

- после ознакомления с условиями клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку "Направить на рассмотрение";

- в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП.

В данном случае Шагин А.А. подал заявку на заключение договора займа и соответственно на получение суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию (номер мобильного телефона, адрес электронной почты).

Установлено, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Таким образом, займодавец со своей стороны провел все необходимые мероприятия по подтверждению личности заемщика, его учетной записи на официальном сайте общества, следствием которого явилось положительное решение о выдаче займа и заключение договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям предоставления займа, заем был предоставлен истцу в сумме сумма на срок 17 дней до 17.02.2022 года, проценты за пользование займом составляют сумма

Денежные средства в размере сумма были перечислены на счет истца в № 40914810800000703785 в ПАО «МТС Банк».

01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор уступки права требования № 01/09/2022-БРС, согласно которому право требования задолженности к Шагину А.А. по договору № 1863563 от 31.01.2022 года переходит к адрес Стандарт» в полном объеме.

Ст. 3 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" содержит основные понятия, используемые в законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Положениями ст. ст. 4, 18 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Сведения об указанном займе внесены в бюро кредитных историй в адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» и адрес кредитных историй «Скоринг Бюро».

08.07.2024 года истцом подано заявление в УМВД России ГУ ВД адрес о преступлении, в котором указал, что договор займа с ООО МФК «Джой Мани» не заключал, заявление об открытии счета в ПАО «МТС Банк» не подавал, все действия произведены третьими лицами, не известными истцу, просил установить лиц, совершивших указанные выше деяния, привлечь их к уголовной ответственности (талон уведомление№ 014855 от 08.07.2024, КУСП 2674602).

Вместе с тем, как следует из материалов дела до настоящего времени, по заявлению истца от 08.07.2024 года о преступлении, процессуальное решение о возбуждении уголовного дела не принято, виновные лица к уголовной ответственности не привлечены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что договор займа № 1863563 от 31.01.2022 года был заключен с ООО МФК «Джой Мани» иными лицами, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска Шагина А.А. к адрес Стандарт» о признании договора незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца к ПАО «МТС Банк» о признании банковского счета незаключенным, обязании закрыть счет, суд исходит из того, что согласно выписке по счету № 40914810800000703785, открытому истцу 30.12.2021 года, в тот же день, были проведены операции с денежными средствами, что подтверждает принятие истцом исполнение обязательства Банка по открытию банковского счета.

Учитывая, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

в удовлетворении исковых требований Шагина фио к адрес Стандарт», ПАО «МТС-Банк» о признании договора незаключенным, признании банковского счета незаключенным, обязании закрыть счет, обязании исключения информации из бюро кредитных историй – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья Е.А. Лосева

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск