Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-7020/2022

№13-1283/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7020/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Худойбердиеву Абдугаффору Нормуродовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 г. исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Худойбердиеву А.Н. удовлетворены: в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Худойбердиева А.Н. взыскано 1 040 606 руб. 81 коп. в качестве задолженности по договору №625/0000-0781050 от 25 июля 2018 г., а также 13 403 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 1 054 009 руб. 81 коп.

В Измайловский районный суд поступило заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что по договору уступки прав №578/2023/ДРВ от 19 декабря 2023 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) к Худойбердиеву А.Н. по кредитному договору №625/0000-0781050 от 25 июля 2018 г. 06 декабря 2021 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 г. в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Худойбердиева А.Н. взыскано 1 040 606 руб. 81 коп. в качестве задолженности по договору №625/0000-0781050 от 25 июля 2018 г., а также 13 403 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 1 054 009 руб. 81 коп.

Также из представленных с заявлением документов следует, что по договору уступки прав №578/2023/ДРВ от 19 декабря 2023 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) к Худойбердиеву А.Н. по кредитному договору №625/0000-0781050 от 25 июля 2018 г. 06 декабря 2021 г.

Сведений об обращении взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и выдаче судом взыскателю исполнительного документа в материалах дела не имеется, равно как не имеется и сведений о возбуждении исполнительного производства и исполнении решения суда.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника-НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-7020/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Худойбердиеву Абдугаффору Нормуродовичу о взыскании задолженности считать вместо ПАО «Банк ВТБ» – адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов