Решение

Дело №2а-1417/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-010281-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1417/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Калашниковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по уплате пени, начисленной на сумму задолженности по НДФЛ за 2015 г., в размере в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России №19 по адрес и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако административный ответчик не исполнила надлежащим образом в предусмотренный законом срок обязанность по уплате НДФЛ за 2015 г., в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст.75 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени, начисленной на сумму задолженности по НДФЛ за 2015 г., в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила восстановить срок на обращение в суд с иском.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, указывая на истечение сроков на взыскание спорной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Под задолженностью в соответствии со статьей 11 НК РФ понимается задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, представляющая из себя общую сумму недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равную размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. ст. 72, 75 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу положений п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что административный состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ является плательщиком налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с наличием отрицательного сальдо по уплате НДФЛ за 2015 г., административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое требование № 618 от 16.05.2023 г. об уплате задолженности по налогу и пени.

Факт направления налогового требования, указанного выше, подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика, представленным в дело.

Задолженность по НДФЛ за 2015 г. оплачена административным ответчиком в 2023 году.

Поскольку задолженность Калашниковой Т.М. по уплате пени по страховым взносам не была погашена, административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №295 адрес от 11.03.2024 года по заявлению должника был отменен судебный приказ от 21.03.2024 года по делу №2а-14/2024 о взыскании с Калашниковой Т.М. задолженности по уплате пени в сумме сумма

До настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, поскольку заявление о вынесении судебного приказа неоднократно возвращалось инспекции мировым судьей, а также по причине большого количества налогоплательщиков.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности по НДФЛ за 2015 г., в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Калашниковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Татьяны Михайловны в пользу ИФНС России №19 по адрес пени, начисленной на сумму задолженности по НДФЛ за 2015 г., в размере сумма (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. сумма

Взыскать с Калашниковой Татьяны Михайловны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова