Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №300

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного

участка №299 адрес

УИД 77MS0299-01-2024-001969-96

Дело № 12-1561/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 31 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Ивановой Татьяны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ивановой Татьяны Владимировны на постановление №5-361/299/2024 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №299 адрес, от 19 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Татьяны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №299 адрес, от 19 июня 2024 года Иванова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Ивановой Т.В. подана жалоба в суд, в которой она просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», а также на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Заявитель Иванова Татьяна Владимировна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьей, Иванова Т.В. 27.03.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124011501003474 от 15.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Ивановой Татьяны Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0355431010424042401001181 от 24.04.2024; копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124011501003474 от 15.01.2024о привлечении Ивановой Татьяны Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП; сведениями, содержащимися на официальном сайте Портала государственных услуг РФ, размещенными в сети Интернет, об оплате штрафа, назначенного постановлением №0355431010124011501003474 05.06.2024 года, иными письменными доказательствами.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, с учетом внесенных уточнений в части даты наступления события административного правонарушения, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

фио судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Иванова Татьяна Владимировна обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ивановой Т.В. о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей без ее участия при отсутствии данных об ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не принимается судом, поскольку не может расцениваться в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание, а потому не может повлечь удовлетворение жалобы ввиду следующего.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 19 июня 2024 года, Ивановой Т.В. 30 мая 2024 года направлена судебная повестка по месту регистрации: адрес, адрес. Почтовой корреспонденции присвоен номер идентификатора 80403896831455.

Судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д.16).

В данном случае судья исходит из того, что именно Иванова Татьяна Владимировна несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, своевременно направленной по ее месту регистрации.

Таким образом, мировым судьей исполнена обязанность по направлению заявителю судебной повестки заблаговременно, в связи с чем следует прийти к выводу о том, что мировой судья располагал данными о надлежащем извещении Ивановой Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому правомерно принял решение о рассмотрении дела без участия Ивановой Татьяны Владимировны в связи с ее неявкой в судебное заседание и не поступлением от нее ходатайства об отложении судебного разбирательства, что согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае если Иванова Т.В. имеет иное место фактического проживания, отличное от адреса регистрации по месту жительства, она не была лишена возможности направить заявление в орган почтовой связи с просьбой о выдаче почтового отправления другому лицу и по другому адресу или о доставке его заявителю по другому адресу (о переадресации) в соответствии с подпунктом п.45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382.

Рассматривая довод об оплате штрафа, что, по мнению заявителя, исключает ее ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу его несостоятельным, основанным на ошибочном токовании норм права ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» оплачен заявителем позже установленного законом срока и после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, а именно: 5 июня 2024 года.

Указанное обстоятельство являлось предметом проверки суда первой инстанции, и ему мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Ивановой Т.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №5-361/299/2024 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №299 адрес, от 19 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Татьяны Владимировны оставить без изменения, жалобу заявителя Ивановой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова