Мотивированное решение

УИД: 77RS0012-02-2024-003664-10

№ 2-6352/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6352/24 по иску ООО «Феникс» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., указав, что 26.07.2013 г. между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11018665184, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность в размере 436 710 руб. 90 коп., которая погашена ответчиком не была. Впоследствии между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, по которому все права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, перешли истцу ООО «Феникс». Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 436 710 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. 11 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2013 г. между Ивановым С.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11018665184, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 59,90% годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит в обусловленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на открытый счет клиента.

Вместе с тем, ответчиком обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период с 26.07.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 436 710 руб. 90 коп., из которых: 200 000 руб.-основной долг, 236 710 руб. 90 коп.- проценты на непросроченный основной долг.

Ответчику выставлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного требования, однако задолженность погашена не была.

Также в судебном заседании установлено, что 08.10.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «Феникс».

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком по существу ничем объективно не опровергнут, в связи с чем не доверять ему у суда оснований не имеется.

Факт заключения договора на указанных выше условиях в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами не оспорен, представленные ответчиком в материалы дела копии судебных актов вынесены по иным кредитным договорам, в связи с чем юридически значимыми в рамках рассмотрения настоящего дела не являются, оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, учитывая, что такое ходатайство ответчиком не заявлялось и денежные средства на счет Управления Судебного департамента в адрес в счет оплаты экспертизы не вносились, у суда не имеется.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска ООО «Феникс» не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита с учетом его предоставления 26.07.2013 г. на 36 месяцев и графика платежей был установлен 26.07.2016 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 27.07.2019 г. (27.07.2016 г.+3 года), с исковым заявлением в суд истец обратился 03.02.2024 г., то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При этом, в данном случае в порядке ст.204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от 01 июля 2021 г. следует, что был отменен судебный приказ, вынесенный 07 апреля 2021 г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.