Решение

УИД 77RS0010-02-2024-010218-48

Дело № 2-6506/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Мустафину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Мустафину М.А., ссылаясь на то, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, под управлением фио, и транспортного средства Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Мустафина М.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ЛИАЗ. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мустафин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2021 года в 11 часов 45 минут по адресу: адрес, водитель Мустафин М.А., управляя транспортным средством Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 13.9 ПДД ПФ на пересечении проезжих частей не выполнил требования п. 2.4 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортное средство ЛИАЗ получило механические повреждения.

В соответствии с постановлением №18810277216402832017 по делу об административном правонарушении водитель Мустафин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственности водителя Мустафина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с заключением №0398/133/03437/21 от 04 ноября 2021 года, составленным ООО «Фаворит», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, составляет без учета износа сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено транспортное средство ЛИАЗ, регистрационный знак ТС. В связи с изложенным требования истца о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика являются обоснованными.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из того, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В связи с изложенным суд соглашается с выводами представленного истцом заключения, признавая его относимым и допустимым доказательством, выводы заключения являются мотивированными, согласуются с описательной частью заключения, не противоречат общим правилам возмещения убытков, ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма.

Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Мустафину ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» с Мустафина ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форма изготовлено 16 октября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.