Мотивированное решение

УИД77RS0010-02-2024-010196-17

дело № 2-6510/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Дмитрия Николаевича к фио о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

истец Леонов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 14 сентября 2023 года умер фио, отец истца. Наследниками к имуществу умершего фио являются истец, мать умершего — фио, сын — ..., дочь фио Ответчик, не являющаяся, по мнению истца, биологическим ребенком умершего, призвана к наследованию на основании свидетельства об установлении отцовства, отцовство установлено в 2005 году, когда ответчику было 22 года. Ответчик никогда с семьей наследодателя не проживала, проживает в Германии, на похороны отца не приезжала, финансовую поддержку оказать отказалась. При жизни наследодатель заявлял, что ответчик ему не родная дочь, хотел сделать тест ДНК, однако не успел. В связи с изложенным истец просит признать ответчика недостойным наследником.

Истец Леонов Д.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, который иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ... в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (ст. 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 года умер фио, паспортные данные.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу адрес фио обратились:

сын наследодателя — истец Леонов Дмитрий Николаевич,

сын наследодателя — третье лицо ...,

дочь наследодателя — ответчик Корте Елена Николаевна.

Мать наследодателя фио отказалась от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ в пользу Леонова Дениса Николаевича.

02 марта 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Леонову Денису Николаевичу и Леонову Дмитрию Николаевичу, 27 апреля 2024 года свидетельства о праве на наследство выдано фио

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о направленности каких-либо действий ответчика против воли наследодателя или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо о совершении в отношении наследодателя противоправных действий, суду не представлено.

Так же суду не представлено доказательств, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была установлена обязанность ответчика по содержанию наследодателя.

Тот факт, что наследник не проживал совместно с наследодателем и не поддерживал отношений с ним, не принимая участия в церемонии похорон, не является предусмотренным законом основанием для признания наследника недостойным.

Доводы истца о том, что, по его мнению, ответчик не является биологическим ребенком наследодателя, отклоняются судом как не состоятельные, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены.

В материалы наследственного дела фио в подтверждение родства с наследодателем представлены свидетельство о рождении и запись акта о рождении Солдатовой (после заключения брака фио) фио, в который в качестве отца указан фио, паспортные данные.

Отцовство фио в отношении фио в установленном порядке не оспорено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Леонова Дмитрия Николаевича к фио о признании наследника недостойным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина