Решение

Дело № 2-6551/2024 77RS0010-02-2024-010197-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6551/2024 по иску Беляева Дмитрия Владимировича к адрес Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал, что истцом на сайте адрес, в сводке по кредитной истории заявителя, в декабре 2023 года обнаружена запись о наличии просроченной задолженности по обязательствам в размере сумма В информации об источнике формирования кредитной истории указан адрес Стандарт». Дата передачи финансирования субъекту - 16.02.2007. Дата прекращения обязательства 16.10.2008. Истцу неизвестно о существовании каких либо договоров кредитования, заключенных с ним в указанный период, к тому же до момента публикации указанных сведений, к нему по названной задолженности не обращались взыскатели. Как указывает истец, наличие подобной информации, размещенной третьи лицом по заявлению ответчика, наносит вред деловой репутации истца, приводит к имущественным издержкам, невозможности получить кредит или оформить кредитную карту на условиях, предлагаемых при отсутствии проблем с кредитной историей.

На основании изложенного, истец просит признать задолженность фио перед адрес Стандарт» в размере сумма по займу от 16.02.2007 отсутствующей.

Истец Беляев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2007 между адрес Стандарт» и Беляевым Д.В. кредитный договор № 11012144814 не был заключен. Указанный договор был заключен между Беляевым Д.В. и адрес Капитал».

26.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и адрес Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить требования денежных средств к клиентам, указанным в Реестре уступаемых прав требований. На основании указанного договора адрес Стандарт» были переданы права требования по кредитному договору № 11012144814 от 16.02.2007, заключенному между Беляевым Д.В. и адрес Капитал». В адрес Стандарт» для учета был присвоен новый № 124934256.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрен законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, адрес Стандарт» в соответствии с законом и договором получил права требования к Беляеву Д.В.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Как следует из возражений представителя ответчика адрес Стандарт», 16.02.2007 между адрес Стандарт» и Беляевым Д.В. кредитный договор № 11012144814 не был заключен. Указанный договор был заключен между Беляевым Д.В. и адрес Капитал».

26.07.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и адрес Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить требования денежных средств к клиентам, указанным в Реестре уступаемых прав требований. На основании указанного договора в адрес Стандарт» были переданы права требования по кредитному договору № 11012144814 от 16.02.2007, заключенному между Беляевым Д.В. и адрес Капитал». Для учета в адрес Стандарт» был присвоен новый № 124934256.

Истец в иске ссылается на пропуск исковой давности для предъявления адрес Стандарт» требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 11012144814 от 16.02.2007 и в связи с этим просит признать задолженность по договору отсутствующей. С исковым заявлением адрес Стандарт» о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному договору не обращался.

Разрешая спор по существу, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 ГПУ РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляева Дмитрия Владимировича к адрес Стандарт» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова