Мотивированное решение

Дело № 2-6633/2024 77RS0010-02-2024-010366-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6633/2024 по иску Осипенко Тамары Юрьевны к ООО «Жемчуг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Жемчуг» о защите прав потребителей, в обосновании которого указала, что между истцом и врачом-стоматологом фио общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», оказывающей стоматологические услуги в устной форме был заключен договор об оказании платных стоматологических услуг.

17.01.2023 врач фио произвела депультирование, установила штифты, временную пломбу. Истец оплатила услуги в размере сумма, посредством перевода денежных средств через приложение онлайн. Вечером 19.01.2023 г. у истца появился ощутимый дискомфорт и отек. В виду ненадлежащего качества оказанной услуги, истцу пришлось обратиться в ООО «Американ Дент», ГАУЗ «СП № 8 ДЗМ», ООО фирма «Полюс-Б» для устранения недостатков в работе врача фио

В связи с тем, что врач фио оказала услуги по лечению зуба с недостатками, истец обращалась к ней в устной форме и с письменной претензией о возврате денежных средств, оплаченных 17.01.2023 г., однако, в возврате денежных средств было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанных стоматологических услуг сумма, в счет возмещения понесенных расходов по подготовке заключения специалистов ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора оказания стоматологических услуг от 17.01.2023 г., расходы по оплате услуг ООО «Американ Дент» в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Осипенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жемчуг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причинённого здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объёме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объёме, превышающем объём выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

Согласно пункту 2 названных Правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счёт личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве – требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона о защите прав потребителей (часть 8 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до её принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за её недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и врачом-стоматологом фио общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг», оказывающей стоматологические услуги в устной форме был заключен договор об оказании платных стоматологических услуг.

17.01.2023 г. врач фио в результате визуального осмотра и постукивания определила, что проблема заключается в 37 зубе, боль от которого отдает в 36 зуб. Далее вскрыла 37 зуб, произвела депульпирование, установила гуттаперчевые штифты и установила временную пломбу. После завершения манипуляций врач фио прописала препараты и назначила дату следующего приема - через неделю.

Услуги врача фио я оплатила в размере сумма, посредством перевода денежных средств через приложение Сбербанк онлайн. Квитанцию об оплате фио не выдала.

19.01.2023 г. в области 36 и 37 зубов у истца появился ощутимый дискомфорт и отек.

21.01.2023 г. истцу удалось записаться на прием к врачу стоматологу-ортопеду Манучаряну фио в Общество с ограниченной ответственностью «Американ Дент».

26.01.2023 г. врач фио после неоднократных к ней обращений выдала справку, содержащую сведения о том, что истец была у неё на приеме и о том, какие манипуляции она совершила.

С целью сохранения 37 зуба 15.03.2023 г. истец дополнительно обратилась в стоматологическую поликлинику № 8 (ГАУЗ "СП № 8 ДЗМ"), что подтверждается выпиской из медицинской карты от 20.03.2024 г.

Вследствие того, что истец постоянно испытывала боль в 37 зубе, она была вынуждена обратиться за оказанием стоматологических услуг в ООО фирма "Полюс-Б" по его удалению.

С целью установления определения качества стоматологических услуг, оказанных врачом фио, и наступившими последствиями ввиду ненадлежащего оказания стоматологических услуг данным врачом, истец обратилась в ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки». Стоимость услуги по подготовке экспертизы составила сумма, что подтверждается кассовым чеком от 24.05.2024 г. и счетом на оплату № Ж/272/05/24 от 23.05.2024 г.

В соответствии с заключением специалистов ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» № Ж/272/05/24 от 04.06.2024 г. установлено следующее: - по результатам проведенного исследования материалов в отношении Осипенко Тамары Юрьевны специалистами ООО «МЦЭО» установлено, что в стоматологической клинике врачом фио пациентке Осипенко Тамаре Юрьевне были оказаны следующие медицинские стоматологические услуги: Лечение 3.7. зуба; - стоматологические услуги пациентке Осипенко Тамаре Юрьевне, проведенные в стоматологической клинике (предположительно врачом стоматологом фио) были оказаны не в полном объеме и не качественно. Состоявшиеся последствия после проведенного лечения, не соответствующие анатомическим и физиологическим нормам пломбировки каналов, не удовлетворяющие пациента, не могут быть расценены как результат оказанной качественной услуги; - дефекты (недостатки) оказания медицинской помощи, установленные при исследовании материалов в отношении Осипенко Тамары Юрьевны однозначно повлияли на течение основного заболевания и развитие осложнений, поскольку при их отсутствии (т.е. правильно проведенных диагностике и лечении в стоматологической клинике) пациентка могла бы избежать наступление неблагоприятного исхода (т.е. имеющихся на данный момент последствий (см. выше)). Резюмируя вышеизложенное, специалисты считают, что между выявленными дефектами оказания медицинской помощи Осипенко Т.Ю. и настоящим ее состоянием имеется прямая причинноследственная связь; - учитывая данные медицинской документации и результаты конуснолучевой компьютерной томографии специалисты считают, что при оказании платных медицинских услуг/работ Осипенко Т.Ю. врачом фио состоялся дефект после лечения, соответственно желаемое и должное лечение после стоматологической манипуляций не достигнуто, услуга оказана некачественно и для устранения вышеуказанного недостатка и лечения, которое понадобится пациентке в последующем необходимо выполнить следующие стоматологические манипуляции (данный план является предварительным, во время проведения лечения клиническая картина может изменяться, что в свою очередь может привести к коррекции ранее установленного плана): 1. рентгенологическое исследование — конусно-лучевую компьютерную томографию; 2. консультацию врача стоматолога-хирурга, консультацию врача стоматолога-ортопеда; 3. удаление 3.7. зуба; 4. произвести подсадку костной ткани в области 3.6., 3.7. зубов; 5. установить имплантаты соответственно расположению 3.6., 3.7. зубов; 6. установить коронки из циркона на имплантаты соответственно расположению 3.6., 3.7. зубов.

Таким образом, доводы истца об оказании некачественных медицинских услуг и бездействии ответчика являются состоятельными, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Жемчуг» в пользу истца Осипенко Т.Ю. в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанных стоматологических услуг сумма, денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора оказания стоматологических услуг от 17.01.2023 г., расходы по оплате услуг ООО «Американ Дент» в размере сумма

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конституции Российской Федерации, положений ст.ст.150, 151 ГК РФ в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе, путем оказания медицинской помощи.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст.151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст.1100 ГК РФ. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая характер нарушенных прав истца, его состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, в том числе вину ответчика ООО «Жемчуг», требования разумности и справедливости, суд полагает требования Осипенко Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца Осипенко Т.Ю. подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов по подготовке заключения специалистов ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко Тамары Юрьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жемчуг» (ОГРН 1205000050914, ИНН 5031137597) в пользу Осипенко Тамары Юрьевны, денежные средства в размере сумма в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанных стоматологических услуг, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по подготовке заключения специалистов ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения Договора оказания стоматологических услуг от 17.01.2023, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг ООО «Американ Дент», почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова