Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6644/2024 по иску фио фио к адрес Москвы «Жилищник адрес» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даллакян А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком ее трудовых прав, просит признать незаконным и отменить приказ №42 от 16 мая 2024 г. о наложении дисциплинарного взыскания и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Даллакян А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Участвующими в судебном заседании представителями ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио и фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении гражданского дела по существу представители ответчика не настаивали.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Даллакян А.С., извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Истец не явилась в суд дважды, а именно 08 октября 2024 г. и 19 ноября 2024 г., при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио фио к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

фио Агамов