Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио., защитника-адвоката Никифоровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паранина Евгения Алексеевича, родившегося 15 августа 1986 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паранин Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Паранин Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических и психотропных веществах», примерно в 10 часов 00 минут 04 мая 2024 года, находясь с торца д. 30, корп. 3, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления пять свертков из клейкой фольги, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала, с веществом общей массой 1,75 г (0,40 г, 0, 35 г, 0, 30 г, 0, 34г, 0,36 г), которое согласно заключению эксперта № 2/569 от 17 мая 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия 04 мая 2024 года в 10 часов 30 минут, когда по адресу: адрес, адрес был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство 04 мая 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут по адресу: адрес, адрес в присутствии понятых из правого заднего кармана джинс, надетых на Паранине Е.А., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Паранин Е.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что 4 мая 2024 года он искал наркотические средства, нашел, по виду он понял, что это метадон, часть данного наркотического средства он употребил и направился в сторону станции метро «Щелковская», где на остановке его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана джинс у него были изъяты 5 свертков с метадоном.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 04 мая 2024 года они находились на службе на маршруте патрулирования возле остановки общественного транспорта по адресу: адрес, где ими в 10 часов 30 минут был замечен неизвестный мужчина, который при встрече с ними вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, они к нему подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его представиться и предъявить свои документы. Задержанным оказался Паранин Е.А., указанный мужчина при проверке документов заметно нервничал, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы или вещества, ответил утвердительно. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа адрес, по прибытии которой в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио, и изъяты наркотические средства. Далее Паранин Е.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1, л.д. 109-111, 95-97);

- показаниями свидетеля фио на следствии, о том, что 04 мая 2024 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, он принимал участие при проведении личного досмотра фио в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пять свертков из фольги с неизвестным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол (Том № 1, л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она более года сожительствует с Параниным Е.А., ей известно, что он периодически употребляет наркотические вещества. Желает лично поручиться за фио, что он будет являться в назначенный срок по вызовам следователя и суда, а также не будет препятствовать расследованию по уголовному делу. (Том № 1, л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (Том № 1, л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2024 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами (Том № 1, л.д. 98-102);

- заключением химической экспертизы № 2/569 от 17 мая 2024 года, согласно которому вещество общей массой 1,70 г (0,39г, 0,34 г, 0,29 г, 0,33 г, 0, 35 г) из пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у фио., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № 1, л.д. 66-69);

- протоколом личного досмотра фио от 04 мая 2024 года, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства (Том № 1, л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № 2и/169 от 04 мая 2024 года, согласно которой вещество общей массой 1,75 г. (0,40г, 0,35 г, 0,30 г, 0,34 г, 0, 36 г) из пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № 1, л.д. 19).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1450-2 от 13 июня 2024 года, Паранин Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Паранина Е.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). В применении принудительных мер медицинского характера Паранин Е.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он нуждается в медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 75-77).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд находит виновность фио в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 1,0 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паранина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паранину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Паранина Е.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде личного поручительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,65 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 41), по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова