Приговор

Дело № 1-440/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Амировой И.Р., ее защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амировой Ирины Руслановны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирова И.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Амирова И.Р.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, находясь в неустановленном следствием месте, приобрела посредством «тайника-закладки», наркотическое средство общей массой 4,32 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/664 от 14 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с целью дальнейшего последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Во исполнение своего преступного умысла, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 24 мая 2024 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), направлялась к местам незаконного сбыта, где должна была поместить, расфасованные ей заранее и замаскированные под предметы в виде камней и меховых мешочков, 8 (восемь) свертков с веществами общей массой 4,32 г (0,45 г, 0,48 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,94 г, 0,48 г), которое в соответствии с заключением эксперта № 2/644 от 14 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего используя принадлежащий ей (Амировой И.Р.) телефон марки «ZTE Blade A3 2020» (ЗТЕ Блейд А3 2020) планировала передать информацию о месте тайников-закладок наркозависимым лицам, однако, по независящим от нее (Амировой И.Р.) обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца не смогла, так как 24 мая 2024 года, в 17 часов 40 минут около дома по адресу: адрес, д. 42, корп. 4, была задержана сотрудниками полиции.

После чего в присутствии двух понятых, в ходе ее (Амировой И.Р.) личного досмотра, проведенного 24 мая 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут около дома по адресу: адрес были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней (Амировой И.Р.) и ей принадлежащей 7 (семь) свертков и 1 (один) сверток из ее (Амировой И.Р.) правой руки, сжатой в кулак, с веществом, общей массой 4,32 г (0,45 г, 0,48 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,94 г, 0,48 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере.

Таким образом, она (Амирова И.Р.) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, , однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 4,32 г (0,45 г, 0,48 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,94 г, 0,48 г), которое, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смогла по независящим от нее (Амировой И.Р.) воли обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Амирова И.Р. вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснила, что она приобрела наркотик в телеграм-канале у неустановленного лица в мае через закладки-тайники. Она специально такие приобретала, чтобы дети не смогли распознать, в виде камней. Она купила около 4 грамм за сумма, потому что они еще бонусы давали – если приобретешь 5 закладок, то дают бонус, за счет чего она взяла много. Ей направляли фотографии с целью установления местонахождения закладок. 24 числа она ездила на экзамен с ребенком, не спала всю ночь, потому что ребенок, болеющий аутизмом, не давал ей спать. С мамой поссорилась. Потом поехала на экзамен со старшим ребенком. Она была в ужасном состоянии, решила снять стресс. Боялась, что ребенок что-то дома обнаружит, поэтому она приобретенные наркотики взяла и положила сумку. До этого дозу приняла, решила не ночевать дома, оставить детей с мамой, маме сказала, что пошла к подруге. Она встала у подъезда, хотела распечатать пакетик, чтобы раскрыть и принять дозу, курила электронную сигарету, она у нее (фио) упала, она наклонилась поднять электронную сигарету, и в это время шарик упал, сигарету и пакетик она подняла вместе, в этот момент к ней подбежала женщина, схватила за руку, вместе с ней побежал мужчина, сзади на нее напали, побили, вызвали полицию. У нее изъяли 8 свертков, 1 в руке, остальные в сумке. Она сама закладки не делала, сбытом наркотиков не занималась. У нее в телефоне частично были фотографии поисков закладки в том магазине, частично что-то ребенок фотографировал. Она употребляла наркотики примерно 1 раз в месяц, но зависимости не было.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Амировой И.Р. несмотря на занятую позицию, установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что примерно 2 месяца назад они с напарником заступили на смену, дали адрес, по которому они проследовали – 15-я Парковая, д.42, корп.4, около 4 подъезда, были обнаружены 2 гражданки – фио и фио. Заявительница фио пояснила, что фио делала закладку, в руке зажимала кусок гипса или чего-то такого сломанного, в котором находился сверток, в связи с чем задержали ее и вызвали СОГ. У фио в руке был один сверток, когда СОГ производила досмотр, обнаружили еще свертки в сумке, точное количество не помнит. Это все происходило во второй половине дня примерно в 17-18 часов.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 24 мая 2024 года, примерно в 17 часов 20 минут она находилась на улице по адресу: адрес, где заметила подозрительную неизвестную ей женщину, которая присаживалась и что-то делала на земле, в какой-то момент она увидела как указанная женщина положила что-то на землю, она (фио) предположила, что она (фио) раскладывает «закладки» с наркотическими средствами. После этого она со своим знакомым фио, (тел.телефон-10) сразу подошли к ней (фио), когда она их заметила, то сразу подняла правой рукой предмет, который ранее положила на землю, но Сергей поймал ее за руку и не дал ей убежать или выкинуть данный предмет. Она (фио) вырывалась, хотела убежать, но они воспрепятствовали этому. В этот момент она (фио) сразу позвонила в службу 02 после чего на указанный адрес приехали сотрудники полиции, которые ее задержали. Далее ее и еще одну женщину пригласили принять участие в качестве понятой, на что они дали свое согласие. Далее всем участвующим лица разъяснили права порядок проведения следственного действия личного досмотра с участием вышеуказанной неизвестной ей ранее женщины, которая представилась как Амирова Ирина Руслановна, ...паспортные данные. На вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, Амирова И.Р. ответила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество. Тогда девушкой сотрудником полиции, из внутреннего кармана сумки бежевого цвета, находящейся при Амировой И.Р. было изъято 4 предмета похожих на камни на отрезке ткани из неизвестного материала, внутри которых находились по 1 или более свертков обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри. А также были изъяты два мешочка, в каждом из которых находилось по 1 свертку. Далее также из сумки был изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе красного цвета. Также из сжатой в кулак правой руки Амировой И.Р. изъят предмет похожий на камень, внутри которого находился сверток с веществом. Затем все изъятое было упаковано в два бумажных конверта белого цвета, опечатанные и скрепленные подписями всех участвующих лиц, а также печатью. В момент личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Амировой И.Р. не совершалось. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 39-42).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио Г.С. в целом подтвердила свои показания, однако пояснила, что она не видела, как женщина что-то клала на землю, она только видела, что у нее сползло тело вниз, и рука в сторону была направлена, она (фио) подумала, что девушка делает какие-то манипуляции с чем-то в остальной части все верно.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24 мая 2024 года примерно в 17 часов 35 минут она совместно с инспекторами ОР ППСП ОМВД получила сообщение от дежурного ДЧ ОМВД о том, что по адресу: адрес остановлена женщина, которая раскладывала «закладки». Далее они проследовали по указанному адресу, где находились две неизвестные ей женщины, одна из которых представилась Черпаковой фио и сообщила, что она увидела как вторая женщина, которая представилась как Амирова Ирина Руслановна, ...паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, раскладывала «закладки», после чего фио Г.С. ее остановила и вызвала сотрудников полиции. В правой руке в кулаке Амирова И.Р. что-то сжимала и прятала. Ими сразу было принято решение о задержании Амировой И.Р. в 17 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления и вызвана СОГ ОМВД России по адрес по указанному адресу.

По прибытии СОГ по адресу адрес период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ей был произведен личный досмотр Амировой И.Р. с участием двух понятых. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. На вопрос имеются ли при себе какие-либо предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту на адрес указала, что при ней находится наркотическое вещество. После этого в бежевой сумке, находящейся при Амировой И.Р., были обнаружены и изъяты 4 (четыре) предмета похожих на камни на отрезке ткани неизвестного материала внутри которых находилось не менее 1 свертка, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в сумке боли обнаружены два меховых мешочка, в каждом из которых находилось по одному свертку и мобильный телефон в корпусе красного цвета марки и модели «ZTE Blade A3 2020» IMEI 1:865589044541585, IMEI 2: 865589044560080. Далее в правой руке Амировой И.Р., сжатой в кулак, был обнаружен предмет похожий на камень на отрезке ткани с находящимися внутри свертком с неизвестным веществом. Все изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта, опечатанных оттиском синей круглой печати «№ 1 ОМВД России по адрес» и снабженных пояснительными записками и заверенные подписями участвующих лиц. В последствии ей стало известно, что в указанных свертках, изъятых у Амировой И.Р. находилось наркотическое средство-кокаин. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д.106-107)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой Амировой И.Р. с другой, в ходе которой свидетель подтвердила данные ей показания, а подозреваемая Амирова И.Р. отказалась от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 43-45);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой Амировой И.Р. с другой, в ходе которой свидетель подтвердил данные им показания, а подозреваемая Амирова И.Р. отказалась от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 36-38)

Кроме того, вина Амировой И.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заключением физико-химической экспертизы № 2/664 от 14.06.2024 года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 4, 30 г (0,45 г, 0,48 г, 0,55 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,93 г и 0,47 г) из восьми пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Амировой И.Р. и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. (л.д. 91-94);

- справкой об исследовании № 12/14-2291 от 25.05.2024 года, согласно которой, и вещества общей массой 1,42 г из 2 пакетов, изъятые у Амировой И.Р. содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, фототаблица, согласно которого осмотрено место задержания Амировой И.Р. по адресу: адрес. (л.д. 7-12);

- протоколом личного досмотра Амировой И.Р. от 24 мая 2024 года, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе которого были изъяты в бежевой сумке, находящейся при Амировой И.Р., были обнаружены и изъяты 4 (четыре) предмета похожих на камни на отрезке ткани неизвестного материала внутри которых находилось не менее 1 свертка, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также в сумке боли обнаружены два меховых мешочка, в каждом из которых находилось по одному свертку и мобильный телефон в корпусе красного цвета марки и модели «ZTE Blade A3 2020» IMEI 1:865589044541585, IMEI 2: 865589044560080. Далее в правой руке Амировой И.Р., сжатой в кулак, был обнаружен предмет похожий на камень на отрезке ткани с находящимися внутри свертком с неизвестным веществом. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен:

мобильный телефон марки и модели: «ZTE Blade A3 2020» (ЗТЕ Блейд А3 2020) в корпусе красного цвета, IMEI 1:865589044541585, IMEI 2: 865589044560080, упакованный в белый бумажный конверт скрепленный пояснительной запиской: «мобильный телефон изъят в ходе личного досмотра 24.05.2024 г…2222», заверенный оттиском синей круглой печати: «№ 1 ОМВД России по адрес» и подписями участвующих лиц

В ходе осмотра которого установлено, что при открытии приложения «галерея» имеется папка «природа» в которой содержатся фотографии газонов, приподъездных и дворовых территорий, различные кусты и деревья. Также имеется папка «еда» в которой содержатся фотографии с изображением предметов, похожих на камни и обломки серого, черного и белого цвета, аналогичные изъятым предметам в ходе личного досмотра Амировой И.Р. (л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.06.2024 в ходе которого были осмотрены:

1. сейф-пакет № 97958239, запечатанный и снабженный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр №3» с рукописным текстом: «№2/664 14.06.2024» и с неразборчивой подписью, с наркотическим средством - кокаин общей массой 4,22 г в восьми пакетах;

2. сейф-пакет № 97958240, запечатанный и снабженный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр №3» с рукописным текстом: «№2/664 14.06.2024» и с неразборчивой подписью, с первоначальными упаковками. (л.д. 113-118).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио характеризовал Амирову И.Р. исключительно с положительной стороны.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля фио, согласно которым ранее он состоял в браке с Амировой И.Р. с 2010 года по 2018 год, у них имеется двое общих малолетних детей, один из которых инвалид. За период их совместной жизни ему было известно, что Амирова И.Р. периодически употребляет наркотические средства, какие именно он не знает. Обычно она употребляла их вне дома. Он никогда не видел, чтобы Амирова И.Р. расфасовывала наркотические средства или чтобы она их раскладывала. На фоне ее употребления наркотических средств отношения между ними испортились, в результате чего они развелись. При этом Амирова И.Р. ранее всегда работала, обеспечивала обучение и уход за детьми, а также за своей матерью фио, стабильно каждый год ездила с детьми на море (л.д. 205-206).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1373-2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.06.2024 года, Амирова И.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Амировой И.Р. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10-F19.1). об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении ею кокаина и каннабиноидов с пагубными последствиями без формирования клинически выраженных признаков зависимости в настоящее время. А также выявленные при настоящем обследовании облегченность сужденийц, эмоциональная лабильность. Однако указанные изменения психики Амировой И.Р. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей и не лишали ее в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Амирова И.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Амирова И.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Амировой И.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д. 100-101)

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Амировой И.Р. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Амировой И.Р., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, приведенными выше.

Свидетель фио Г.С. была допрошена в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ей разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, согласно которым ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от свидетеля не поступило.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации протокола допроса указанного свидетеля, материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлены.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Амировой И.Р., либо их фальсификации.

Оценивая заключение физико-химической экспертизы № 2/664 от 14.06.2024 года, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение экспертизы как надлежащие доказательства.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Частичное признание подсудимой своей вины и ее показания о том, что она хранил наркотические средства для собственного употребления, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, согласно которым у Амировой И.Р. при себе был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, согласно показаниям свидетеля фио она видела, как Амирова И.Р. что-то положила на землю, это подтвердил также свидетель фио, которому фио Г.С. давала пояснения.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела, объективных доказательств того, что Амирова И.Р. выполняла или намеревалась выполнять объективную сторону преступления с помощью сети «Интернет», суду представлено не было. Кроме того, не указано, какие именно программы использовались Амировой И.Р. в преступной деятельности.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой Амировой И.Р. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как она совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятель-ствам.

О наличии у Амировой И.Р. умысла на сбыт наркотических средств свиде-тельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у Амировой И.Р. был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта, замаскированные под камни, в ходе осмотра мобильного телефона Амировой И.Р. были обнаружены множественные фотографии наркотических средств, а также характерных мест их закладок, данные фотографии характерны для лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством «тайников-закладок».

Также согласно показаниям свидетеля фио она видела, как Амирова И.Р. что-то положила на землю, то есть производила манипуляции, характерные для сбыта наркотических средств, это же подтвердил свидетель фио, которому фио Г.С. давала пояснения.

Таким образом, учитывая отсутствие у Амировой И.Р. постоянного заработка на тот период времени, необходимого для приобретения столь дорогостоящего наркотика, необходимость получения денежных средств с целью покупки наркотических средств, в том числе для личного употребления, изъятие наркотика в крупном размере, расфасованного в удобную для сбыта замаскированную упаковку, наличие в мобильном телефоне фотографий, характерных для лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле Амировой И.Р. именно на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки действий Амировой И.Р., в том числе по доводам стороны защиты, не имеется.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно кокаина общей массой 4,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

При назначении наказания подсудимой Амировой И.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности.

Амирова И.Р. свою вину частично признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, также положительно охарактеризована бывшим мужем и допрошенным в судебном заседании свидетелем защиты, страдает рядом заболеваний, имеет двоих малолетних детей, которые страдают тяжелыми заболеваниями, один из детей является инвалидом, имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает рядом заболеваний и является инвалидом, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амировой И.Р. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные свидетелями, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности у матери и малолетнего ребенка, благотворительную деятельность.

Учитывая, что Амирова И.Р. после задержания раскрыла сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ей, сообщив о наличии у нее наркотических средств и предоставив доступ к своему мобильному телефону, сообщив пароль для разблокировки, в котором содержались фотографии мест закладок и наркотических средств, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Амировой И.Р. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также размер назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Амировой И.Р., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, исправление Амировой И.Р. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Амировой И.Р. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и членов ее семьи, суд полагает возможным определить ей наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Амировой И.Р., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоя-тельства, перечисленные выше, суд назначает Амировой И.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что Амирова И.Р. имеет двоих малолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, интересам которых соответствует участие подсудимой в их жизни и воспитании.

При этом один из детей – фио, паспортные данные, является инвалидом, находится на домашнем обучении и нуждается в постоянном уходе.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать выводы, что Амирова И.Р. ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности по воспитанию ребенка.

Их показаний свидетеля фио, бывшего мужа подсудимой, следует, что он охарактеризовал Амирову И.Р. с положительной стороны, подтвердив факт добросовестного выполнения ею своих родительских обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности предоставления Амировой И.Р. в соответствии со статьей 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком – фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амирову Ирину Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Амировой И.Р. под стражей с 24 мая 2024 года до 27 мая 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Амировой И.Р. под домашним арестом с 27 мая 2024 года по 07 августа 2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишение свободы, назначенное Амировой Ирине Руслановне, отсрочить до достижения ее ребенком фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30 мая 2027 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отношении Амировой Ирины Руслановны изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной Амировой И.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации осужденной.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – кокаин общей массой 4,32 г в 8 пакетах из про-зрачного бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного ма-териала фиолетового цвета и с застежкой типа «зип-лок», упакованные в сейф-пакет № 97958239, первоначальные упаковки свертков в виде отрезков картонной бумаги коричневого цвета и частиц черного и серого цветов из твердого материала типа «цемент», упакованные в сейф-пакет № 97958240, мобильный телефон марки и модели: «ZTE Blade A3 2020» (ЗТЕ Блейд А3 2020) в корпусе красного цвета, IMEI 1:865589044541585, IMEI 2: 865589044560080, упакованный в белый бумажный конверт скрепленный пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин