Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-441/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 28 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио предоставившей удостоверение № 17563 и ордер № 77, выданный 11 ноября 2024 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминского Вадима Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, адрес, согласно обвинительному заключению фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, ранее судимого: 28 мая 2015 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст.. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 февраля 2018 года по отбытии наказания; 29 ноября 2018 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 июня 2019 года приговор изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 октября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Кузьминского В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинительное заключение утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Преступление, по версии органов дознания, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просившей объявить Кузьминского В.М. в розыск в порядке ст. 238 УПК РФ, защитника, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном заключении указано место регистрации подсудимого: Луганская адрес, адрес, а также фактическое место жительства: адрес.

Однако вызвать его в судебное заседание по указанным адресам не представляется возможным, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно сообщениям судебных приставов по ОУПДС ОСП по адрес ГУФССП России по Луганской адрес, по адресу: Луганская адрес, адрес, Кузьминский В.М. не проживает долгое время, со слов матери местонахождения подсудимого ей не известно.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по адресу: адрес дверь открыла фио, которая пояснила, что является собственником квартиры с 2023 года, адрес ей не знаком.

Также сотрудниками ОСВД России по адрес суду представлены письменные объяснения фио, согласно которым она работает администратором в хостеле «Курага», расположенном по адресу: адрес. фио В.М. проживал в данном хостеле с 08 мая по 18 мая 2024 года в комнате № 33, а затем проживал с 18 мая 2024 года по 28 мая 2024 года в комнате № 29, за нарушение правил проживания Кузьминский В.М. был принудительно выселен из хостела 28 мая 2024 года, более он к ним не заселялся.

Таким образом, на момент направления уголовного дела в суд (28 июня 2024 года) и на момент составления обвинительного заключения (20 июня 2024 года) фактическое местонахождение Кузьминского В.М. органами следствия и прокурором не было установлено, указанный в обвинительном заключении адрес места жительства подсудимого не соответствует действительности, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Кузьминского В.М. у суда не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска Кузьминского В.М. в порядке ст. 238 УПК РФ и приостановлении производства по делу, поскольку подсудимый не был извещен о дате судебного заседания, ввиду того, что в обвинительном заключении неверно указан адрес его проживания, и известить его суд лишен возможности ввиду не установления места его фактического проживания.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузьминского Вадима Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Кузьминского В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин