Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-009837-27

Дело № 1-447/24

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Дульщикова И.Д. и его защитника – адвоката Икрянникова В.Н. представившего удостоверение и ордер №538 от 16 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дульщикова Ивана Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, к. 1, кв. 31, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ПЛК-ТРЕЙД» менеджером пункта выдачи, ранее судимого,

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 30 мая 2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульщиков И.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дульщиков И.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 13 мая 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у забора рядом с подъездом №1 по адресу: адрес Кожуховская, д. 16, путем подбора и присвоения найденного приобрел сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,38 г., согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/580 от 19 мая 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), тем самым Дульщиков И.Д. нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес.

Далее, приобретенный сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона), массой 0,38 г., в значительном размере, Дульщиков И.Д., незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 00 минут, 13 мая 2024 года, когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где, 13 мая 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минуты, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра Дульщикова И.Д., в присутствии двух понятых мужского пола, по адресу: адрес, из правом кармане штанов, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

В судебном заседании Дульщиков И.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Дульщикова И.Д. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дульщикова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона массой 0,38 г.

При назначении наказания Дульщикову И.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, ранее судим, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Дульщиков И.Д. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №909 от 11 июня 2024 года у Дульщикова И.Д. обнаруживается легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера Дульщиков И.Д. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Дульщикова И.Д. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Дульщикова И.Д. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Дульщикова И.Д., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Дульщикова И.Д. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при это положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения Дульщикову И.Д. иного вида наказания.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Дульщиков И.Д. не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Дульщикову И.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дульщикова Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Дульщикову И.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона) массой 0,36 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина