Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-009857-64

Дело № 1-459/24

Приговор

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Кабелькова Д.Е. и его защитника – адвоката Антоновой А.В. представившего удостоверение и ордер №247 от 24 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Кабелькова Дмитрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

осужденного

18 сентября 2023 года Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Кабелькову Д.Е. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2023 года по 18 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание постановлено считать отбытым. Освобожден из-под стражи в зала суда.

4 июня 2024 года Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов.

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 5 апреля 2023 года, в 12 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на рюкзак, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Realmе C 35» (РиалМи С 35), принадлежащий Карпович А.В., находящийся без присмотра на лавке, по вышеуказанному адресу и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее фио реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному рюкзаку, после чего, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 28 минут 5 апреля 2023 года, тайно похитил из рюкзака мобильный телефон марки «Realmе C 35» (РиалМи С 35), принадлежащий Карпович А.В. стоимость которого согласно заключению эксперта №0512/2023 от 1 ноября 2023 года составляет сумма, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Билайн» с неустановленным следствием абонентским номером, на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности для Карпович А.В. После чего фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями Карпович А.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 7 апреля 2023 года, в 13 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, обратил внимание на рюкзак, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9C NFS» (Сяоми Редми 9С НФС 4 128 Гб), принадлежащий фио, находящийся без присмотра на лавке, по вышеуказанному адресу и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее фио реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному рюкзаку, после чего, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 45 минут 07 апреля 2023 года, тайно похитил из рюкзака мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFS» (Сяоми Редми 9С НФС 4 128 Гб), принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта №1584/24 от 4 июня 2024 года составляет сумма, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номеров 8-968-069-43-09, на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности для фио После чего фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 1 мая 2023 года, в 03 часа 33 минуты, находясь в отеле «Амай», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ниязгуловой Ю.А., под предлогом входа в свой личный кабинет в «Apple ID» (Эпл АйДи), с согласия Ниязгуловой Ю.А., взял принадлежащий последней смартфон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11).

Далее фио убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя известный ему код-пароль от мобильного банка адрес, зашел в мобильное приложение адрес», установленное на смартфоне марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), принадлежащем Ниязгуловой Ю.А., после чего действуя во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с банковской карты адрес №5559 4941 4301 1699, привязанной к банковскому счету адрес №40817810104000027659, открытому 26 августа 2019 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, открытому на имя Ниязгуловой Юлии Александровны, на банковскую карту адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325, привязанную к банковскому счету адрес Банк» № 40817810500083678866, открытому 21 марта 2023 года по адресу: адрес на имя фио, находящуюся в пользовании Кабелькова Д.Е., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями Ниязгуловой Ю.А. значительный материальный ущерб сумму сумма.

Он же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 1 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 36 минут, находясь в кафе «Малина», расположенном в отеле «Амай» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение смартфона, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений предполагая о том, что смартфон представляет материальную ценность, под выдуманным предлогом входа в учетную запись «Apple ID» (Эпл АйДи), попросил у ранее малознакомой ему Ниязгуловой Ю.А. передать ему (Кабелькову Д.Е.) смартфон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), принадлежащий Ниязгуловой Ю.А.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение смартфона, путем обмана у Ниязгуловой Ю.А., при этом последняя, не догадываясь о преступных намерениях Кабелькова Д.Е. 1 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 36 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительного его преступных намерений, согласилась передать вышеуказанный смартфон для входа в учетную запись «Apple ID» (Эпл АйДи), после чего фио будучи обманутой Кабельковым Д.Е., передала последнему смартфон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), стоимость которого согласно заключению эксперта №301023/3 от 30 октября 2023 года составляет сумма, с установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-360-29-20, на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности для фио После чего фио, под вымышленным предлогом о плохом самочувствии покинул помещение вышеуказанного кафе, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями Ниязгуловой Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый фио виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал, показал, что:

5 апреля 2023 года он находился в адрес, где увидел школу, расположенную по адресу: адрес, подойдя к школе он обнаружил беспрепятственный проход на территорию, куда зашел с целью украсть мобильный телефон у ребенка. Проходя по территории школы, на скамейке он увидел компанию школьников, и дождавшись пока один из школьников оставит свой мобильный телефон на скамейке и отойдет, подошел к скамейке на которой лежал приоткрытый рюкзак. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он вытащил из рюкзака мобильный телефон марки «Realmi С35» черного цвета, после чего вышел с территории школы и направился в сторону метро «Новогиреево». Спустившись в метро, он поехал на станцию метро «Савеловская», где на Савеловском рынке сдал данный мобильный телефон в торговой палатке за сумма, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

7 апреля 2023 года он находился в районе дома 18 расположенного по адрес в адрес, где проходя мимо вышеуказанного дома примерно в 13 часов 30 минут на детской площадке он увидел рюкзак, который лежал на лавочке. Подойдя к лавочке и посмотрев содержимое рюкзака он обнаружил мобильный телефон «XIAOMI Redmi 9C NFC 4/128 ГБ» в корпусе синего цвета, после чего решил забрать себе данный мобильный телефон. После этого в этот же день возле Савеловского рынка он продал мобильный телефон неизвестному ему мужчине за сумма, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Также примерно в середине апреля он познакомился на сайте знакомств «Mamba.ru» с Ниязгуловой Ю.А. с которой договорился о встрече на 30 апреля 2023 года. Встретившись с Ниязгуловой Ю.А. 30 апреля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут они поехали в гостиницу «Амай», расположенную по адресу: адрес, где ночью он попросил фио одолжить ему свой мобильный телефон, чтобы зайти в свой «Apple id» и отправить письмо на работу, на что та согласилась и передала ему мобильный телефон марки «iPhone 11». После чего в какой-то момент когда фио уснула у него возник умысел на хищение ее денежных средств с расчетного счета, для чего, он зашел в ее личный кабинет адрес и перевел с ее расчетного счета сумма на принадлежащую ему банковскую карту адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325. После чего лег спать. Примерно в 09 часов 00 минут проснувшись они пошли завтракать в столовую гостиницы, где во время завтрака у него возник умысел на хищение ее телефона так как у него было сложное финансовое положение, и он сообщил ей, что ему стало плохо и ему нужно на воздух, сказав, что скоро вернется, после чего ушел из гостинице с ее мобильным телефоном, который находился в этот момент у него. Далее он направился на Савеловский рынок, где в одной из палаток ранее не известному ему лицу азиатской внешности продал его за сумма. вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства он потратил на личные нужды (том №1 л.д. 232-235, 242-244, том №2 л.д. 127-130, том №3 л.д. 92-95, том №3 л.д. 220-223).

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кабелькова Д.Е. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

По преступлению в отношении имущества Карпович А.В.

- показаниями потерпевшей Карпович А.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее имеется мобильный телефон марки «realme C35» черного цвета. Данный мобильный телефон был куплен 26 сентября 2022 года за сумма и находится в пользовании ее сына фио, паспортные данные. 5 апреля 2023 года примерно в 12 часов 20 минут ее сын фио позвонил ей и сообщил, что ожидает ее возле школы №1324, расположенной по адресу: адрес и что пока он ждет, будет гулять на детской площадке. Приехав за сыном она подошла на детскую площадку, где забрала его рюкзак и вместе с ним направилась домой. Примерно в 21 часов 00 минут она попросила сына принести, его мобильный телефон, на что сын сообщил, что не может найти свой мобильный телефон, который ранее он положил в рюкзак. Проверив еще раз его вещи, она обнаружила пропажу мобильного телефона. Далее 7 апреля 2023 года она приехала в школу №1324 и попросила охранника просмотреть архивные видеозаписи с видеокамер, установленные на территории школы, после просмотра которых, охранник сообщил, что к рюкзаку ее сына подходил неизвестный мужчина на вид 20-30 лет, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм светло зеленого цвета и жилетку черного цвета, который вытащил из рюкзака мобильный телефон и забрал его себе (том №2 л.д. 101-102, том №3 л.д. 33-35).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у его сына фио, паспортные данные, в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme C35», который ему подарила его супруга Карпович А.В. Данный телефон используется им для поддержания связи с ним и его супругой. Как ему стало известно со слов его супруги 5 апреля 2023 года она и их сын, находясь дома по адресу проживания обнаружили пропажу его мобильного телефона, а 7 апреля 2023 года после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных возле в школе ей стало известно, что данный мобильный телефон был похищен неизвестным молодым человеком (том №3 л.д. 27-29).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес. 7 апреля 2023 года ему на исполнение поступил материал проверки с заявлением Карпович А.В. по факту хищения у ее сына мобильного телефона 5 апреля 2023 года из рюкзака на детской площадке. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к хищению мобильного телефона были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в том числе, системы «АПК адрес», установленных на подъездах домов. По результатам проведенных проверочных мероприятий был установлен и задержан фио (том №2 л.д. 162-165).

Кроме того, вина Кабелькова Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Карпович А.В. от 7 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило 5 апреля 2023 года мобильный телефон ее сына (том № 2 л.д. 92).

- протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес на котором расположена детская площадка, где 5 апреля 2023 года произошло хищение мобильного телефона из рюкзака фио (том №3 л.д. 180-185)

- протоколом выемки от 6 ноября 2023 года, в ходе которой свидетелем фио добровольно выдан диск с 3-я видеозаписями системы «АПК адрес» от 5 апреля 2023 года (том №2 л.д. 167-169).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены 3 видеозаписи системы «АПК адрес» от 5 апреля 2023 года на которых зафиксирован факт хищения мобильного телефона из рюкзака фио (том №2 л.д. 170-171).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №0512/2023 от 1 ноября 2023 года, согласно выводам которой стоимость мобильного телефона марки «Realmе C 35» (РиалМи С 35) на 5 апреля 2023 года составляет – сумма (том №2 л.д. 140-150).

По преступлению в отношении имущества фио

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 30 мая 2022 года, в подарок на день рождения своему сыну фио, 5 июня 2013 года, она приобрела телефон марки «XIAOMI Redmi 9C NFC 4/128 ГБ». В данном телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-8-069-43-09, оформленном на ее имя. 7 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, ее сын после окончания уроков вышел из школы №463 расположенной по адресу: адрес, и решил немного поиграть, направившись на детскую площадку, расположенную между домами 22, корпуса 1, 2, 3, по адрес, адрес. Далее в этот же день, примерно в 13 часов 39 минут он ей позвонил, после чего убрал телефон в рюкзак и когда решил снова й позвонить в 14 часов 45 минут, то не обнаружил телефон, после чего придя домой обо всем ей рассказал. В связи с пропажей телефона ею было принято решение обратиться в полицию с заявлением (том №3 л.д. 67-68, 189-191).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения мобильного телефона принадлежащего фио В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего кражу мобильного телефона им был установлен и 6 октября 2023 года по адресу: адрес задержан фио (том №3 л.д. 102-103).

Кроме того, вина Кабелькова Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 7 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило 7 апреля 2023 года мобильный телефон у ее сына (том № 3 л.д. 56).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (том №3 л.д. 58-60).

- протоколом явки с повинной от 6 октября 2023 года, в котором фио сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C NFS» 7 апреля 2023 года вблизи детской площадки (том №3 л.д. 74-75).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №1584/24 от 4 июня 2024 года, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFS» (Сяоми Редми 9С НФС 4 128 Гб) на 7 апреля 2023 года составляла – сумма (том №3 л.д. 150-155).

По преступлениям в отношении имущества Ниязгуловой Ю.А.

- показаниями потерпевшей Ниязгуловой Ю.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в апреле 2023 года на сайте знакомств Mamba.ru она познакомилась с Кабельковым Д.Е. с которым договорилась встретиться 30 апреля 2023 года около адрес «Измайлово». 30 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, после того, как она встретилась с Кабельковым Д.Е., и поужинали, они решили провести вместе ночь. Для этого они направились в гостиницу «Амай» расположенную по адресу: адрес, где утром, когда они завтракали, фио попросил ее одолжить ее мобильный телефон, чтобы зайти в свой «Apple id» и отправить какое-то письмо, на что она согласилась и передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11». Далее во время завтрака фио сообщил, что ему стало плохо и ему нужно на воздух, и что он скоро вернется, после чего ушел с ее мобильным телефоном на улицу. Так как фио долго не возвращался, она попросила у постояльцев гостиницы позвонить на ее номер телефона, и на телефон фио тоже, но по данным номерам никто, не ответил. Подождав еще примерно 40 минут, она отдала сумку фио, которую он оставил администратору гостиницы, а сама направилась домой. Пока она ехала, она решила поехать в отделение «Альфа Банка», для того, чтобы проверить не похитил ли фио с ее банковской карты денежные средства, так как уже начала, что-то подозревать. Приехав в банк и проверив баланс счета, она обнаружила, что денежных средств на счете, баланс нулевой, списано сумма, однако, сама карта была при ней. После этого она вернулась в гостиничный номер, подошла к администратору и попросила воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего она совершила звонок в адрес, где заблокировала карту привязанную у мобильному телефону. Также в тот момент, она проверила свою сумку и обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк» и поняла, что данную карту также украл фио (том №1 л.д. 213-214, том №2 л.д. 197-201).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности администратора в гостинице «Амай», расположенной по адресу: адрес. 1 мая 2023 года, в утреннее время суток, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась фио и попросила позвонить в полицию, так как у нее похитили мобильный телефон. После чего она со своего телефона вызвала сотрудников полиции (том №2 л.д. 245-248).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес. 1 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий и хищения денежных средств с ее банковского счета обратилась фио по данному факту было возбуждено уголовное дело в рамках которого ему было дано поручение об установление и задержании фио, причастного к совершению преступления. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия и 7 октября 2023 года задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также в помещении ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр фио по результатам которого у Кабелькова Д.Е. из портмоне черного цвета, находящемся при нем изъята банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325, выданная на имя фио (том №2 л.д. 7-10).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 7 октября 2023 года, в утреннее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Далее в помещении ОМВД России по адрес сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр фио по результатам которого у Кабелькова Д.Е. из портмоне черного цвета, находящемся в рюкзаке черного цвета обнаружена и изъята банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325, выданная на имя фио. После чего, так же с его участием было проведено следственное мероприятие - предъявления лица для опознания. В ходе которого, потерпевшая фио среди трех представленных для опознания мужчин указала на Кабелькова Д.Е. как на лицо причастное к совершению в отношении нее преступления. По фактам проведенных следственных и процессуальных мероприятий были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица (том №2 л.д. 77-80).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно с 2018 года она знакома с Кабельковым Д.Е. В феврале 2023 года фио вернулся с СВО в адрес и сказал, что летом собирается уехать туда снова, и попросил оформить на ее имя банковскую карту, так как с его слов участникам СВД нельзя иметь банковские карты, на что она согласилась и 21 марта 2023 года в адрес Банк» открыла банковский счет №40817810500083678866, где также была выпущена карта на нее имя, которая находится у нее в пользовании. Также к данному банковскому счету была выпущена дополнительная банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325, на имя фио Данный расчетный счет обслуживается по юридическому адресу: адрес. При этом банковская карта открытая на Кабелькова Д.Е. с самого первого дня находилась у него в пользовании и ей никогда не принадлежала. О том, какие транзакции тот проводил по данной банковской карте ей не известно. Летом 2023 года фио сообщил ей, что вышеуказанная банковская карта находится у других лиц и сейчас тот ей не пользуется. В связи с чем она заблокировала ее через мобильное приложение адрес Банк» (том №2 л.д. 237-239).

Кроме того, вина Кабелькова Д.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлениями Ниязгуловой Ю.А. от 1 мая 2024 года, в которых она просит принять меры к Кабелькову Д.Е., который введя ее в заблуждение, похитил принадлежащий ей мобильный телефон, а также к неизвестному лицу, которое похитило денежные средства с ее расчетного счета (том № 1 л.д. 7, 117).

- протоколом личного досмотра Кабелькова Д.Е. от 7 октября 2023 года, в ходе которого у Кабелькова Д.Е. из портмоне черного цвета, находящегося в рюкзаке черного цвета, была изъята банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325 на имя фио (том №1 л.д. 95).

- протоколом предъявления лица для опознания от 7 октября 2023 года, в ходе которого среди предъявленных лиц потерпевшей Ниязгуловой Ю.А. ею был опознан фио по лицу, росту, по татуировке «Вагнер» на правой руке (том №2 л.д. 217-218).

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Малина», в отеле «Амай» по адресу: адрес и установлено, что 1 мая 2023 года фио и фио сидели за крайним правым столиком, где она и передала фиоЕ, свой мобильный телефон (том №2 л.д. 212-215).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2023 года, в ходе которого в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, была осмотрена банковская карта адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325 изъятая в ходе личного досмотра Кабелькова Д.Е. 7 октября 2023 года (том №2 л.д. 57-59).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ из адрес №941/279701 от 15 июня 2023 года, согласно которому 1 мая 2023 года, в 03 часа 33 минуты, фио, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма, с банковской карты адрес №555949*******1699, привязанной к банковскому счету адрес №40817810104000027659, открытому 26 августа 2019 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, открыта на имя Ниязгуловой Юлии Александровны, на банковскую карту адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325 (том №2 л.д. 65-68, 75).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ из адрес Банк» №7-10261425019657 от 22 декабря 2023 года, согласно которому банковская карта адрес Банк» №5536 9141 9561 6325, привязана к банковскому счёту адрес Банк» № 40817810500083678866, отрыта 21 марта 2023 года по адресу: адрес на имя фио (том №2 л.д. 227-230, 224-225)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2024 года, в ходе которого осмотрено фотоизображение банковской карты адрес № 5559 4941 4301 1699 открытой на имя Ниязгуловой Ю.А. (том №3 л.д. 15-17, 20).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2024 года, в ходе которого осмотрен ответ из адрес №941/2989 от 9 января 2024 года, согласно которому банковская карта адрес №5559 4941 4301 1699, привязана к банковскому счету адрес №40817810104000027659, открытому 26 августа 2019 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, открыта на имя Ниязгуловой Юлии Александровны, паспортные данные (том №3 л.д. 21-24, 26).

- чистосердечным признанием Кабелькова Д.Е. от 7 октября 2023 года, в котором фио указывает, что 1 мая 2023 года, примерно в 03 часов 30 минут, находясь в гостинице «Амай», по адресу: адрес посредством мобильного телефона марки «Айфон 11» принадлежащего его знакомой девушке по имени Юлия перевел с ее расчетного счета на принадлежащую ему банковскую карту адрес Банк» № 5536 9141 9561 6325 денежные средства в размере сумма (том №1 л.д. 167).

- заключением товароведческой судебной экспертизы №301023/3 от 30 октября 2023 года, согласно выводам которой стоимость смартфона марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), 2019 года выпуска на 1 мая 2023 года составляет – сумма (том №2 л.д. 21-43).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Кабелькова Д.Е., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кабелькова Д.Е. либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов №0512/2023 от 1 ноября 2023 года, №1584/24 от 4 июня 2024 года, №301023/3 от 30 октября 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных в приговоре заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, который из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №0512/2023 от 1 ноября 2023 года, №1584/24 от 4 июня 2024 года, №301023/3 от 30 октября 2023 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Кабелькова Д.Е. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании вины в полном объеме по всем преступлениям, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Кабелькова Д.Е. его показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимым Кабельковым Д.Е. явок с повинной (чистосердечного признания) в отношении имущества потерпевших Ниязгуловой Ю.А. и фио, поскольку фио заявил в суде о добровольности подачи данных явок с повинной (чистосердечных признаний), подтвердив их содержание в судебном заседании. С учетом показаний Кабелькова Д.Е. в судебном заседании о добровольности подачи им явок с повинной (чистосердечных признаний), суд считает явки с повинной (чистосердечные признания) допустимыми доказательствами.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Кабелькова Д.Е.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Кабелькова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле Кабелькова Д.Е. свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым фио, путем обмана, под выдуманным предлогом входа в учетную запись «Apple ID» (Эпл АйДи), попросил у Ниязгуловой Ю.А. ее смартфон марки «Apple iPhone 11» (Эпл Айфон 11), который она ему передала, после чего сославшись на плохое самочувствие вышел из помещения кафе, где они находились, похитив тем самым мобильный телефон Ниязгуловой Ю.А. стоимостью сумма.

Действия подсудимого Кабелькова Д.Е. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, у которого единственный доход по месту работы, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Также действия Кабелькова Д.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый фио, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Ниязгуловой Ю.А., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Ниязгуловой Ю.А., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, воспользовавшись телефоном потерпевшей неосведомленной о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме сумма.

Действия подсудимого Кабелькова Д.Е. по данному преступлению правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, у которого единственный доход по месту работы, с учетом оценки причиненного ущерба самой потерпевшей, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма для потерпевшей, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Также действия подсудимого Кабелькова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как фио совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 5 апреля 2023 года тайно похитил мобильный телефон марки «Realmе C 35» (РиалМи С 35), принадлежащий Карпович А.В. стоимостью сумма и 7 апреля 2023 года тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFS» (Сяоми Редми 9С НФС 4 128 Гб), принадлежащий фио стоимостью сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Кабелькова Д.Е., не имеется.

На стадии предварительного расследования Кабелькову Д.Е. проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключения комиссии экспертов №865 от 23 мая 2024 года), согласно выводам которых, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кабелькова Д.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом их оценки в совокупности с оглашенными потерпевшего и свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Кабелькова Д.Е. следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Кабелькову Д.Е. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (чистосердечные признания) по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ниязгуловой Ю.А. и фио

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и государственной награды за участие в СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кабелькова Д.Е. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Кабелькова Д.Е., обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Кабелькову Д.Е. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при этом суд полагает возможным применить к Кабелькову Д.Е. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкциями статьей, а именно без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные Кабельковым Д.Е. в совокупности, относятся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, наказание ему подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом положений ст. 71 УК РФ, и окончательное наказание Кабелькову Д.Е. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом положений ст. 71 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 4 июня 2024 года.

Оснований для отмены либо изменения избранной Кабелькову Д.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабелькова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кабелькову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Кабелькову Д.Е. по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 4 июня 2024 года, назначить Кабелькову Д.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кабелькова Д.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кабелькову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия Кабелькову Д.Е. наказания время его задержания с 7 октября 2023 года по 9 октября 2023 года и наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года в виде обязательных работ сроком 440 часов.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина