Приговор

Уголовное дело № 460/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17871 и ордер № 140 от 17 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Василия Юрьевича, паспортные данные фирма «Луч» адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на адрес, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее судимого: 31 декабря 2003 года Щелковским городским судом адрес по п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 07 апреля 2005 года Щелковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31 декабря 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 июля 2005 года Щелковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 07 апреля 2005 года о окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 июля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней; 17 декабря 2008 года Щелковским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 19 июля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, освобожден 04 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кузнецов В.Ю.), 22 мая 2021 года, в 21 час 45 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, проходя мимо дома 15 корпус 1 по адрес адрес, и предположив, что в подъезде № 1 может находиться ценное имущество, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После чего он, (Кузнецов В.Ю.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 мая 2021 года, в 21 час 45 минут, войдя в подъезд № 1, и поднявшись на лестничную площадку второго этажа, обнаружил в межквартирном тамбуре велосипед марки и модели «Stern Energy» (Штерн Энерджи), с рамой светло-зеленого цвета, принадлежащий Кириченко П.Г., стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 120422/11 от 12 апреля 2022 года, сумма, который не был пристегнут противокражным тросом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, он (Кузнецов В.Ю.) 22 мая 2021 года в 21 час 45 минут, взяв указанный велосипед и вывез его на улицу, таким образом тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кириченко П.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Кузнецов В.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Кузнецов В.Ю.), 23 июля 2021 года, в 10 часов 31 минуту, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, по приглашению проживающего по данному адресу Мартынюка Р.В., и, удостоверившись, что в данной квартире находится ценное имущество, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После чего он, (Кузнецов В.Ю.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 июля 2021 года, в 10 часов 31 минуту, путем свободного доступа, обнаружив в комнате телевизор марки и модели «LG 42PT353-ZG» (ЭлДжи 42 Рт353 - 3Г), черного цвета, 43 дюйма, стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 120422/11 от 12 апреля 2022 года, сумма, принадлежащий Мартынюку Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, он (Кузнецов В.Ю.) 23 июля 2021 года в 10 час 31 минуту, взяв указанный телевизор, вынес его из квартиры, таким образом тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Мартынюку Р.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Кузнецов В.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кузнецов В.Ю.), 30 августа 2021 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, проходя мимо дома дома 54 корпус 2 по улице 5-я Паровая адрес, и, увидев лежащий на земле мобильный телефон, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

После чего он, (Кузнецов В.Ю.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 августа 2021 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, проходя мимо дома 54 корпус 2 по улице 5-я парковая адрес, обнаружив лежащий на земле мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 9 64 Gb» (Сяоми Редми 9 64 Гб), в корпусе серого цвета, принадлежащий Алиеву Г.А., стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 120422/11 от 12 апреля 2022 года, сумма, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью незаконного преступного личного обогащения, не предпринимая действий по поиску владельца телефона, он (Кузнецов В.Ю.) 30 августа 2021 года в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, взяв мобильный телефон, положив его в карман своей одежды, предварительно выбросив сим-карту, таким образом тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Алиеву Г.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Кузнецов В.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кузнецов В.Ю.), 18 октября 2021 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в комнате 106 дома 9 по адрес адрес, похитив ранее мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 8 64 Gb» (Сяоми Редми 8 64 Гб), принадлежащий Воробьеву С.В., и предположив, что к телефону может быть привязана банковская карта и на счету которой могут находиться денежные средства, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, он (Кузнецов В.Ю.), находясь в указанные выше время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, 18 октября 2021 года в период времени с 12 часов 18 минут до 14 часов 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совершил три операции по переводу денежных средств с банковской карты № 4276460042108204, привязанной к банковскому счету № 40817810346007656685, открытому в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: адрес, на имя фио, а именно в 12 часов 18 минут на сумму сумма, 18 октября 2021 года в 14 часов 10 минут на сумму сумма, 18 октября 2021 года в 14 часов 12 минут на сумму сумма, на счет ранее незнакомого фио, который был не осведомлен о преступных действиях фио и обналичив денежные средства посредством банкомата, передал их Кузнецову В.Ю., а всего на общую сумму сумма, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Воробьеву С.В., чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.

Он же (Кузнецов В.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кузнецов В.Ю.), 04 ноября 2022 года, примерно в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Сомелье» Галерея напитков», расположенном по адресу: адрес, городской адрес, и увидев в тамбуре указанного магазина моток (бухту) кабеля, предположил, что он может иметь материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, он (Кузнецов В.Ю.), находясь в указанные выше время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, 04 ноября 2022 года, в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял находящуюся в тамбуре одну бухту (моток) медного кабеля Ввг Пнг (А) LS 3*1.5 длиной 100 м, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 0811/2022 от 08.11.2022 года, принадлежащий ИП «Казарян Роберт Суренович», после чего с бухтой кабеля вышел из указанного магазина и скрылся в неизвестном направлении, таким образом тайно похитил бухту (моток) медного кабеля, принадлежащую Казарян Р.С., чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Кузнецов В.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 мая 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, он прогуливался по адрес, в этот момент у него появился умысел направленный на кражу чужого имущества, когда он находился около первого подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, он решил зайти в вышеуказанный подъезд. Он знал о том, что в данном подъезде в тамбуре около квартиры № 4 находится велосипед, который никак не пристегнут и не обеспечен охранными средствами. Подойдя к входной двери вышеуказанного тамбура он обнаружил , что дверь не заперта, он свободно вошел в тамбур и увидел горный велосипед марки «STERN», в корпусе зеленого цвета, с серыми и белыми вставками, и с надписью серого цвета «STERN», после чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить велосипед, с целью дальнейшей его продажи. Велосипед не был пристегнут, дверь тамбура была открыта. Умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда у него возник в связи с тем, что он не работает, не имеет средств к существованию, находился в сложной жизненной ситуации. Он забрал велосипед из тамбура и проследовал с ним на лестницу, спустившись на первый этаж, он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем, то как он похитил велосипед, никто не видел. На велосипеде он проследовал к станции метро Щелковская, где хотел продать его в скупку, но так как у него с собой не было паспорта, велосипед в скупку у него не приняли. После чего 22 мая 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, на улице, когда он находился около торгового центра «Щелковский»№, расположенного по адресу: адрес, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина кавказской народности и предложил купить у него вышеуказанный велосипед. Он назвал неизвестному мужчине цену, которую необходима была ему за продажу указанного велосипеда, она составила сумма, он согласился и он продал вышеуказанному мужчине горный велосипед марки «STERN», в корпусе зеленого цвета, с серыми и белыми вставками, и с надписью серого цвета «STERN», который ранее похитил из тамбура 2 этажа, подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес и он передал ему денежные средства в размере сумма. О том, что этот велосипед похищен он мужчине не сообщал, а он и не спрашивал о его происхождении и причинах продажи. После чего он ушел, куда точно не помнит, а мужчина уехал на велосипеде в неизвестном направлении. Пояснил, что ранее и после того как продал мужчине велосипед он данного мужчину больше не встречал, его внешность он не запомнил, так как было темно, имя его не знает, так как он не представлялся. Вышеуказанные преступные действия он осуществлял из-за наличия нужды в деньгах, в связи с безработицей, указанные деньги он потратил на личные нужды в этот же день. В настоящее время в содеянном раскаивается полностью, свою вину признает. Обязуется возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере сумма. Показания дает добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия.

С 15 июля 2021 года, он проживал совместно со своей гражданской женой в квартире его знакомого Мартынюка Романа Васильевича по адресу: адрес. с фио он знаком около 5 лет со времен отбывания наказания в ИК-4 адрес. 23 июля 2021 года, когда он находился вместе с Мариной в квартире фио, он сказал им, что пойдет в магазин и ушел, оставив их одних. Так как фио долго не было, он стал нервничать, так как ему и Марине нужно было ехать к их ребенку в больницу. Он позвонил своему знакомому фио и попросил забрать их на такси. Так как уходя фио закрыл входную дверь на ключ, но замок был в разломанном состоянии, он открыл его изнутри пассатижами. Вскоре позвонил фио и сказал, что он подъехал. Он попросил его подняться и помочь вынести телевизор марки «LG 42PT353-ZG» id: Т16983, в корпусе черного цвета с диагональю 40 дюймов, принадлежащий фио. фио он сказал, что знакомый попросил сдать телевизор в ломбард, так как он испытывает финансовые трудности, о том, что он совершает кражу, он не знал. Марину он попросил спуститься и подождать их в машине. Телевизор он завернул в простынь и попросил фио его вынести на улицу. Когда он с фио спустились к машине, Марина поинтересовалась зачем он вял с собой телевизор, на что он объяснил, что фио попросил сдать его в ломбард, так как у него возникли финансовые трудности. На такси они доехали до комиссионного магазина, расположенного по адресу: адрес, но так как у них не было паспортов, то телевизор у них не приняли. Рядом с магазином он встретил свою знакомую фио. Он спросил есть ли у нее паспорт с собой, она ответила, что есть и помогла сдать ему телевизор в комиссионный магазин. После этого фио и Елена пошли по своим делам, а они с Мариной купили памперсы и пеленки и поехали в больницу № 13 к ребенку.

31 августа 2021 года, в дневное время, примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прогуливаясь в районе дома 13 по адрес, сбоку от дома, он увидел лежащий мобильный телефон марки и модели Ксиоми. Он огляделся по сторонам, никого рядом не было. Осмотрев мобильный телефон , он понял, что он защищен паролем. Тогда он выключил данный мобильный телефон, вытащил из него сим-карту, которую сразу выбросил, после чего с целью продажи данного мобильного телефона, поехал на Савеловский рынок по адресу: адрес, где ранее неизвестный ему мужчина за денежные средства в размере сумма, перепрошил мобильный телефон и отключил пароль. Забрав мобильный телефон он вернулся к метро «Щелковская» и попросил фио у которого он проживает, сдать мобильный телефон в скупку, так как в тот момент у него не было паспорта, по причине того, что он свой паспорт оставил у его знакомого в его машине, а его знакомый в тот момент находился в Туле, который вернулся в Москву примерно 2-3 дня назад. фио он не сказал, что мобильный телефон принадлежит ему, а также пояснил ему, что хочет продать его, так как ему срочно нужны деньги. Они вдвоем направились в скупку Победа, по адресу: адрес, где фио предоставил ему свой паспорт. После чего представитель скупки оформил документы и вернул паспорт фио а денежные средства за мобильный телефон в сумме сумма он сам забрал и они разошлись. Денежными средствами с фио он не делился и все забрал себе. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать, также он понимал, что не должен был брать чужой телефон.

18.10.2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находясь по адресу своего фактического проживания, увидел, что рядом с одним из его соседей по комнате — Семеном (полные анкетные данные его ему не известны), на кровати лежит мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» серого цвета, в пластиковом чехле черного цвета. Убедившись, что Семен спит, он решил похитить телефон и спрятал его к себе в карман надетых на нем штанов. После этого он сразу вышел из комнаты и покинул хостел. По данному факту (а именно по факту кражи телефона) в отношении него в отделении дознания ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело. После этого он направился к автобусной остановке, которая расположена на пересечении адрес и адрес, сел на автобус, который следовал по маршруту № 449 в сторону области. По пути следования автобуса, находясь в салоне, он начал осматривать телефон и обнаружил, что он не заблокирован. Тогда он решил проверить состояние баланса телефона через смс-сообщения. После этого, убедившись, что денежные средства имеются, он перевел через смс сообщение сумма своему знакомому Махамаду (полные данные и его местонахождение не знает), перевел по номеру телефона телефон, так ранее брал у него в долг и решил вернуть, потому что денежные средства вернуть ему не мог. После чего он вышел из автобуса на остановке у станции метро Щелковская и стал думать, как ему можно обналичить денежные средства, тогда он пошел к ТЦ «Щелковский», расположенному по адресу: адрес, где увидел на лавочке, возле указанного ТЦ «Щелковский» ранее не знакомого мужчину, тогда он подошел к нему и спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. Он попросил его обналичить денежные средства и за эту услугу он ему заплатит сумма, при этом он ему не пояснил, почему он не может сделать этого сам. На предложенные им условия мужчина согласился. После чего они проследовали в вышеуказанный ТЦ «Щелковский», где нашли банкомат ПАО «Сбербанк». После чего они вместе подошли к банкомату и там же он достал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», который ранее украл у Семена в хостеле, после чего мужчина продиктовал ему номер своей банковской карты, и он не отходя от банкомата перевел с вышеуказанного мобильного телефона ему на карту денежные средства в размере сумма. После чего он приложил к банкомату свою банковскую карту (номер не помнит) и снял денежные средства в размере сумма и передал указанную сумму ему. Далее он перевел ему на карту еще сумма, которые он оставил себе. После чего мужчина ушел и больше он с ним не встречался. Денежные средства в размере сумма он потратил на личные нужды. Мобильный телефон Семена он решил продать чуть позднее. С данной целью примерно в 20 часов 00 минут возле станции метро Щелковская, он подошел к ранее ему неизвестному таксисту и предложил ему купить мобильный телефон, он согласился и передал ему сумма. Полученные деньги он также потратил на собственные нужды. На данные преступления он пошел в связи с тяжелым материальным положением и наличием долговых обязательств, которые возместить иным способом он не мог, так как является инвалидом и не работает. В содеянном раскаивается, так как он украл денежные средства с банковского счета в связи с тяжелым материальным положением.

04 ноября 2022 года примерно в 18.00 часов в адрес по адрес, у дома ЛГУ 7 он встретил свою знакомую фио, они немного прошлись по адрес, и он решил купить сигареты в Универмаге. Они вдвоем зашли в Универсам, в котором имеется три входа. Они заходили через магазин «Сомелье», который расположен левее от главного входа в Универсам. Зайдя в магазин Универсам, в тамбуре он заметил скрученный в катушку кабель в оплетке черного цвета. Зайдя в магазин с Тамарой, в продаже его сигарет, которые он курит, не оказалось. Он сказал Тамаре идти на улицу, и что он потом ее догонит. Тамара пошла на выход из магазина, он еще немного прошелся по торговому залу и тоже направился к выходу так же через двери магазина «Сомелье» Галерея напитков». Проходя через тамбур и снова увидев в тамбуре смотанный кабель, решил его похитить для дальнейшей продажи. Тамары в тот момент рядом с магазином не было, и он подумал, что она совсем ушла, не дождавшись его. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял в правую руку моток кабеля, который там лежал, попробовал его на вес: сможет ли он его донести, после чего беспрепятственно с кабелем в руке он вышел из магазина на улицу. Вслед его никто не догонял, никто ему не кричал, и никто не преследовал. Тамару возле магазина он не увидел и направился домой по месту жительства. Дома в течение ночи он обрезал оплётку с кабеля, медные жилы порезал на куски, и на следующий день, то есть 05.11.2022 г. сдал в один из пунктов приема металлов, в какой именно — говорить не хочет. За сдачу металла ему заплатили сумма, которые он потратил на сигареты и продукты. 09 ноября 2022 г. на улице его остановили сотрудники ППС по адрес и доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту кражи кабеля и в полном объеме признал свою вину. Вину в хищении кабеля признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, и обещает, что подобное не повторится. Приносит свои извинения перед потерпевшим. (том № 1 л.д. 67-70, 217-220, том № 2 л.д. 33-36, 109-111, 238-241, том № 3 л.д. 86-88, том № 5 л.д. 72-74).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Кириченко П.Г.) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Кириченко П.Г. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29 мая 2016 года в магазине спортивных товаров «Спортмастер», расположенном по адресу: адрес, он приобрел своему сыну взрослый двухколесный горный велосипед марки «Stern Moyion 1.0 Bicycle Motion 1.0» диаметр колес 26 дюймов, в корпусе зеленого цвета, с серыми и белыми вставками, и с надписью серого цвета «STERN», стоимостью. сумма, к указанному велосипеду он также приобрел комплектующие, а именно: крыло переднее черного цвета, из пластикового материала, стоимостью сумма, крыло заднее, черного цвета, из пластикового материала, стоимостью сумма, защита заднего переключателя, стоимостью сумма, подножку для велосипеда, стоимостью сумма, звонок, стоимостью сумма, флягодержатель, стоимостью сумма. Общая сумма покупки составила сумма. Указанный велосипед вместе со всеми комплектующими он хранил около своей квартиры № 5 д. 10, адрес, адрес, в тамбуре 2 этажа, 1 подъезда, он его не пристегивал, охранными средствами не обеспечивал, так как тамбур закрывается на ключ. 22 мая 2021 года примерно в 21 час 00 минут, он вернулся домой с работы в квартиру, где фактически проживает, принадлежащий его сыну вышеуказанный велосипед стоял в тамбуре, где он обычно его оставляет, при этом когда он заходил в тамбур, то обнаружил, что его входная дверь не заперта на ключ. 22.05.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, к ним в гости приехала его родная сестра — фио, которая спросила у него, где их велосипед, на что он ответил ей, что должен быть на месте, но выйдя из квартиры обнаружил, что велосипед отсутствует в тамбуре. Обнаружив пропажу вышеуказанного велосипеда марки «STERN», он стал спрашивать жителей соседних квартир, не видели ли они кто и когда похитил указанный велосипед, так же узнавал, может быть они слышали какие-либо посторонние звуки, но жители соседних квартир ответили ему, что ничего не слышали и не видели. Он подумал, что кому-то он мог помешать и вышел посмотреть его в подъезде, но обойдя подъезд по всем этажам, велосипед он также не обнаружил, после чего он сел в принадлежащий ему автомобиль и решил проехать близлежащие дома на предмет обнаружения вышеуказанного велосипеда, но его нигде не было. Пояснил, что когда он отправился на поиски велосипеда подойдя двери тамбура, он обнаружил, что они открыта, следы взлома и повреждения замка отсутствуют. После того как он нигде не обнаружил вышеуказанный велосипед, так как было уже поздно, он решил на следующий день отправиться в полицию, где написать заявление по данному факту, 23.05.2021 года, в утреннее время он проследовал в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где написал заявление и дал показания по факту кражи вышеуказанного велосипеда. Причиненный ему материальный ущерб составляет сумма и является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет сумма, при этом он имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, также у его семьи имеется большое количество кредитных обязательств. (том № 2 л.д. 20-23);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22.05.2021 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно по факту кражи велосипеда марки «Stern Energy» (Штерн Энерджи), принадлежащего Кириченко П.Г., произошедшей на площадке второго этажа подъезда № 1 дома № 15 корпус 1 по адрес адрес. В ходе работы по данному преступлению, осуществлялся просмотр записей с камер городского видеонаблюдения, а также отрабатывались пути подхода/отхода лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, был установлен Кузнецов Василий Юрьевич, паспортные данные. Материал проверки по данному находился у него на исполнении.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, при просмотре городских и коммерческих камер видеонаблюдения был задержан по адресу: адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, для проведения необходимых оперативных и процессуальных действий Кузнецов Василий Юрьевич, паспортные данные. Также им были записаны на диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых имеется информация о причастности фио к совершению данного преступления, который готов передать. (том № 2 л.д. 164-166);

- протоколом выемки от 10 февраля 2022 года, проведенной в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, в ходе которого была проведена выемка CD- диска у оперуполномоченного фио, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие причастность фио к совершению данного преступления. (том № 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года, проведенного в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери подъезда, на которых установлена причастность фио к совершению данного преступления. (том № 2 л.д. 171-176);

- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 12042022/11 от 12 апреля 2022 года: согласно которому велосипед марки «Stern Energy» (Штерн Энерджи), с рамой светло-зеленого цвета, стоимость составляет сумма. (том № 3 л.д. 53-67);

- заявлением Кириченко П.Г., о хищении принадлежащего ему велосипеда из подъезда по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 3).

Виновность Кузнецова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Мартынюка Р.В.) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Мартынюка Р.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15 июля 2021 года он пустил к себе в квартиру пожить знакомого Кузнецова Василия Юрьевича, с которым вместе отбывал наказание в адрес Мордович, и его знакомую фио. 23 июля 2021 года около 09 часов 30 минут, он покинул квартиру и пошел в магазин. фио и Марину он оставил у себя дома. Когда он вернулся домой около 11 часов 00 минут, он обнаружил, что фио и Марины в квартире нет, а также что в шкафу-стенке отсутствует телевизор марки «LG 42PT353-ZG» id: Т16983, в корпусе черного цвета с диагональю 40 дюймов. Он стал звонить фио на телефон, но он не отвечал. Тогда он решил обойти комиссионные магазины, которые находятся недалеко от станции метрополитена «Щелковская». В комиссионном магазине расположенном по адресу: адрес, он обнаружил свой телевизор. После этого он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. Причиненный ему материальный ущерб составляет сумма и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма. Повреждение замка входной двери не считает причиненным ущербом, так как он сразу поставил его на место и он в рабочем состоянии, поэтому дополнительного ущерба ему не причинено. (том № 2 л.д. 93-94);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23 июля 2021 года она ходила по продуктовым магазинам, расположенным на 9-ой адрес адрес. Возле дома, расположенного по адресу: адрес, в котором находится комиссионный магазин, она встретила своего знакомого Кузнецова Василия Юрьевича, с его гражданской женой фио и ее супругом фио. фио спросил есть ли у нее с собой паспорт, на что она ответила, что есть. Тогда фио попросил сдать на ее паспорт телевизор марки «LG 42PT353-ZG» id: Т16983, в корпусе черного цвета с диагональю 40 дюймов, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. Она согласилась. Они зашли в магазин и сдали телевизор, за который им заплатили сумма. фио оставил деньги себе. После этого они с фио пошли дальше по магазинам, а фио с Мариной поехали по своим делам. 02 августа 2021 года ее вместе с мужем задержали сотрудники полиции ОМВД России по адрес для дачи показаний. От них она узнала, что телевизор, который она помогла сдать фио, был украден. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению ко мне не оказывалось. (том № 2 л.д. 98-99);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно с 15 июля 2021 года, она проживала совместно со своим гражданским мужем Кузнецовым Василием Юрьевичем в квартире его знакомого Мартынюка Романа Васильевича по адресу: адрес. Утром 23 июля 2021 года, когда она находилась вместе с фио в квартире фио, он сказал им, что пойдет в магазин и ушел, оставив их одних. Так как фио долго не было, фио стал нервничать, так как ей и фио нужно было ехать к их ребенку в больницу. фио позвонил своему знакомому фио и попросил забрать их на такси. Так как уходя фио закрыл входную дверь на ключ, но замок был в разломанном состоянии, фио открыл его изнутри пассатижами. Вскоре позвонил фио и сказал, что он подъехал. фио попросил его подняться. Ее фио попросил спуститься и подождать их в машине. Когда фио с фио спустились к машине, она поинтересовалась зачем фио вял с собой телевизор, на что он объяснил, что фио попросил сдаьть его в ломбард, так как у него возникли финансовые трудности. На такси они доехали до комиссионного магазина, расположенного по адресу: адрес, но так как у них не было паспортов, то телевизор у них не приняли. Рядом с магазином фио встретил свою знакомую фио. фио спросил есть ли у нее паспорт с собой, она ответила, что есть и помогла сдать ему телевизор в комиссионный магазин. После этого фио и Елена пошли по своим делам, а они с фио купили памперсы и пеленки и поехали в больницу № 13 к ребенку. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению ко мне не оказывалось. (том № 2 л.д. 102-103);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.07.2021 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение о совершенном преступлении, а именно по факту кражи телевизора марки «LG» (ЭлДжи), принадлежащего Мартынюку Р.В., произошедшей по адресу: адрес. В ходе работы по данному преступлению, осуществлялся просмотр записей с камер городского видеонаблюдения, а также отрабатывались пути подхода/отхода лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, был установлен Кузнецов Василий Юрьевич, паспортные данные. Материал проверки по данному находился у него на исполнении.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, при просмотре городских и коммерческих камер видеонаблюдения был задержан по адресу: адрес, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, для проведения необходимых оперативных и процессуальных действий Кузнецов Василий Юрьевич, паспортные данные. Также мной были записаны на диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых имеется информация о причастности фио к совершению данного преступления. Также им получены документы из скупки, расположенной по адресу: адрес, а именно договор купли-продажи, подтверждающий факт сдачи фио телевизора в скупку от 23 июля 2021 года, а также товарный чек № 6203 от 24.07.2021 года, подтверждающий факт реализации данного телевизора, которые он готов передать. Заявитель обнаружил принадлежащий ему телевизор в данной скупке, однако на момент их обращения, товар был реализован. (том № 2 л.д. 180-182);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Мартынюком Р.В. с одной стороны и подозреваемым Кузнецовым В.Ю. с другой, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 2 л.д. 127-130);

- протоколом выемки от 12 февраля 2022 года, проведенной в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, в ходе которого была проведена выемка CD- диска у оперуполномоченного фио, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие причастность фио к совершению данного преступления. (том № 2 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2022 года, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери подъезда, на которых установлена причастность фио к совершению данного преступления. (том № 2 л.д. 187-192);

- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 12042022/11 от 12 апреля 2022 года: согласно которому телевизор марки и модели «LG 42PT353-ZG» (ЭлДжи 42 Рт353 - 3Г), черного цвета, 43 дюйма, стоимость составляет сумма. (том № 3 л.д. 53-67);

- заявлением Мартынюка Р.В., о хищении принадлежащего ему велосипеда из подъезда по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021 года, проведенного по адресу: адрес, откуда похищено имущество, принадлежащее Мартынюку Р.В. (том № 2 л.д. 67-75);

Виновность Кузнецова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30 августа 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, он возвращался с работы, где подрабатывает мастером универсалом. Когда он находился на адрес адрес, напротив магазина Ближний, который расположен по адресу: адрес, ему стало плохо, так как он болеет хроническими заболеваниями, поэтому у него часто бывает низкое давление, головокружение, слабость, высокая температура. Он сел на рядом находящуюся лавочку, после чего потерял сознание на 15-20 минут, точно указать не может. Отметил, что при нем в тот момент находился принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Редми 9» в чехле темного прозрачного цвета, который был оборудован сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером, оформленным на его имя и материальной ценности не представляющие. Когда он пришел домой по адресу: адрес, он приготовил чай и обнаружил что при нем отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, который находился в правом наружном кармане джинс, надетых на нем. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительным материальным ущербом. (том № 1 л.д. 46-48);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 31 августа 2021 года, примерно с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Кузнецов В.Ю. обратился с просьбой сдать в скупку мобильный телефон «Ксиоми», так как у него в тот момент не было паспорта. Он спросил что за мобильный телефон, так как раньше он у него данного мобильного телефона не видел, на что он ответил, что этот телефон принадлежит ему. После этого он согласился сдать мобильный телефон по своему паспорту. Тогда они с Кузнецовым В.Ю. направились в скупку «Победа» по адресу: адрес, где он на свой паспорт оформил продажу вышеуказанного мобильного телефона за сумма, а денежные средства в кассовом окне забрал Кузнецов В.Ю., после чего они разошлись. Добавил, что денежные средства от фио не получал, происхождение мобильного телефона ему неизвестно, ранее вышеуказанный телефон он у фио не видел. 07.09.2021 года примерно в 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут к нему домой по адресу: адрес, приехали сотрудники полиции по поводу вышеуказанного мобильного телефона, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и котороые сообщили ему о том, что он подозревается в совершении преступления. После чего его попросили приехать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по адресу: адрес него было отобрано объяснение по факту случившегося. (том № 1 л.д. 53-56);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 сентября 2021 года в ОМВД России по адрес обратился гражданин Алиев Гасан Адамович, по факту тайного хищения принадлежащего ему мобильного телефона, марки «РедМи», совершенного 30 августа 2021 года, стоимостью сумма с учетом износа на день хищения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, им, совместно с оперуполномоченным фио, было установлено, что 31 августа 2021 года в скупку ИП фио, расположенную по адресу: адрес, был сдан мобильный телефон по описанию похожий на тот, который был похищен у гр. фио 30.08.2021 года. Ими было установлено, что мобильный телефон в скупку был сдан мужчиной, который предоставил паспорт на имя фио, паспортные данные. На момент установления данной информации, мобильный телефон в скупке был реализован, а именно 04 сентября 2021 года. Продолжив проведение оперативно-розыскных мероприятий, 07 сентября 2021 года ими было установлено местонахождение фио, который в ходе беседы указал на Кузнецова Василия Юрьевича, который и попросил его (фио) сдать телефон в скупку на свой паспорт. О том, что телефон был похищен, Кузнецов В.Ю. ему не пояснил. Также 07 сентября 2021 года нами было установлено местонахождение Кузнецова Василия Юрьевича, который был нами задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе получения объяснения и беседы, Кузнецов В.Ю. дал признательные показания по данному факту. Им также были получены документы из вышеуказанной скупки, подтверждающие сдачу телефона на паспорт фио, а также подтверждающие реализацию данного телефона. Данные документы находятся у него и он готов их передать. Камеры видеонаблюдения в скупке отсутствуют. В ходе задержания фио в отношении последнего физической силы и специальных средств не применялось, он добровольно проехал в отдел полиции, физического или психологического давления не оказывалось. Более добавить нечего. (том № 1 л.д. 28-30);

- протоколом очной ставки, проведенный между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Кузнецовым В.Ю. с другой, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том № 1 л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки, проведенный между потерпевшим Алиевым Г.А. с одной стороны и подозреваемым Кузнецовым В.Ю. с другой, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 77-80);

- протоколом выемки от 08 сентября 2021 года, проведенной в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе которого была проведена выемка документов из скупки, подтверждающие факт сдачи и реализации похищенного мобильного телефона. (том № 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2021 года, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, в ходе которого были осмотрены документы из скупки, подтверждающие факт сдачи и реализации похищенного мобильного телефона. (том № 1 л.д. 36-40);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны документы из скупки, подтверждающие факт сдачи и реализации похищенного мобильного телефона. (том № 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта ООО «КС-Эксперт» № 12042022/11 от 12 апреля 2022 года: согласно которому мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 64 Gb» (Сяоми Редми 9 64 Гб), в корпусе серого цвета, стоимость составляет сумма. (том № 3 л.д. 53-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2021 года, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 16-21).

Виновность Кузнецова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.10.2021 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в хостел с работы, зашел в комнату 106 и решил лечь спать. Возле себя на кровати он положил телефон марки Xiaomi Redmi 8, 64 Gb, серого цвета со вставленной сим-картой оператора МТС 89878457573, в пластиковом чехле черного цвета. Помимо него, в комнате было еще 3 человека, персональных данных этих граждан он не знает. Проснувшись 18.102021 года примерно в 16 часов 00 минут он обнаружил пропажу его телефона. Кто мог похитить телефон ему неизвестно. По данному факту возбуждено уголовное дело в отделении дознания и он был допрошен в качестве потерпевшего 22.10.2021 года. После обнаружения хищения мобильного телефона, он направился в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и обнаружил, что с его банковской карты Сбербанк 4276 4600 4210 8204 были списаны денежные средства в размере сумма, тремя транзакциями по сумма, сумма, сумма на неизвестные ему счета. Данную карту он открывал в ПАО Сбербанк по адресу: адрес. Фото карты с полным номером имеется в материалах уголовного дела. Таким образом, в результате произошедшего, ему был причинен незначительный материальный ущерб за списание денежных средств в размере сумма. Сущность подачи гражданского иска разъяснена и понятна. Гражданский иск заявлять не желает. В случае назначения каких-либо экспертиз по данному уголовному делу, знакомиться с назначениями и заключениями данных экспертиз не желает. (том № 1 л.д. 198-199);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.10.2021 примерно в 14 часов 00 минут, он находился возле ТЦ «Щелковский» по адресу: адрес, где сидел на лавочке. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, примерно 40 лет, с тростью в руках, он не представился, и спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. Он попросил его обналичить денежные средства и за эту услугу он ему заплатит сумма, при этом он не пояснил, почему он не может сделать этого сам. Он решил, что сумма лишними не будут и решил помочь мужчине. После чего они проследовали в вышеуказанный ТЦ «Щелковский», где нашли банкомат ПАО «Сбербанк». После чего они вместе подошли к банкомату и там же мужчина с тростью достал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», какого именно цвета, он не помнит, после чего он продиктовал ему номер своей банковской карты, и он не отходя от банкомата перевел с вышеуказанного мобильного телефона ему на карту денежные средства в размере сумма. После чего он приложил к банкомату свою банковскую карту (номер не помню) и снял денежные средства в размере сумма и передал указанную сумму мужчине. Далее он перевел ему на карту еще сумма, которые он оставил себе. После чего мужчина ушел и больше он с ним не встречался. Денежные средства в размере сумма он потратил на личные нужды. Так же хочет добавить, он думал, что телефон марки «Xiaomi Redmi 8» и денежные средства, которые неизвестный мужчина переводил ему на карту принадлежат ему. На данный момент указанная карта заблокирована, так как ее «зажевал» банкомат. Более по данному факту ему добавить нечего. (том № 1 л.д. 230-231);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 октября 2021 года в ОМВД России по адрес г. Москвы обратился гражданин Воробьев С.В., с заявлением по факту хищения мобильного телефона, посредством которого впоследствии были списаны с банковского счета денежные средства в размере сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, им, совместно с оперуполномоченным фио, 18 ноября 2021 года, была установлена причастность к совершению данного преступления Кузнецова Василия Юрьевича, ...паспортные данные, который 18 октября 2021 года похитил у фио мобильный телефон, после чего путем перевода посредством отправления смс сообщений, похитил денежные средства в размере сумма, сумма из которых он перевел малознакомому человеку в счет долга, сумма перевел незнакомому мужчине (установлено, что это фио), попросив снять их через банкомат, а сумма перевел за оказанную услугу по снятию наличных денежных средств. Им были получены выписки с банковского счета, а также скриншоты экрана из приложения «Сбербанк Онлайн», а также выписки на имя фио, которые находятся у него и он готов предоставить документы в следственный отдел. Записи с камер видеонаблюдения из отделения Сбербанка уже приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в ОД ОМВД России по адрес. В ходе задержания фио в отношении последнего физической силы и специальных средств не применялось, физического или психологического давления не оказывалось. Более добавить ему нечего. (том № 1 л.д. 239-240);

- протокол выемки от 01 декабря 2021 года, проведенной в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе которого была проведена выемка выписок с банковского счета фио, скриншоты с экрана из приложения Сбербанк Онлайн, выписки с банковского счета фио (том № 1 л.д. 243-244);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2021 года, проведенного в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, в ходе которого были осмотрены выписки с банковского счета фио, скриншоты с экрана из приложения Сбербанк Онлайн, выписки с банковского счета фио (том № 1 л.д. 245-256);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны - выписки с банковского счета фио, скриншоты с экрана из приложения Сбербанк Онлайн, выписки с банковского счета фио. (том № 1 л.д. 260-261);

Виновность Кузнецова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Казаряна Р.С. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Казаряна Р.С. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.10.2021 года примерно в 09 часов 00 минут он приехал в хостел с работы, зашел в комнату 106 и решил лечь спать. Возле себя на кровати он положил телефон марки Xiaomi Redmi 8, 64 Gb, серого цвета со вставленной сим-картой оператора МТС 89878457573, в пластиковом чехле черного цвета. Помимо него, в комнате было еще 3 человека, персональных данных этих граждан он не знает. Проснувшись 18.102021 года примерно в 16 часов 00 минут он обнаружил пропажу его телефона. Кто мог похитить телефон ему неизвестно. По данному факту возбуждено уголовное дело в отделении дознания и он был допрошен в качестве потерпевшего 22.10.2021 года. После обнаружения хищения мобильного телефона, он направился в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и обнаружил, что с его банковской карты Сбербанк 4276 4600 4210 8204 были списаны денежные средства в размере сумма, тремя транзакциями по сумма, сумма, сумма на неизвестные ему счета. Данную карту он открывал в ПАО Сбербанк по адресу: адрес. Фото карты с полным номером имеется в материалах уголовного дела. Таким образом, в результате произошедшего, ему был причинен незначительный материальный ущерб за списание денежных средств в размере сумма. Сущность подачи гражданского иска разъяснена и понятна. Гражданский иск заявлять не желает. В случае назначения каких-либо экспертиз по данному уголовному делу, знакомиться с назначениями и заключениями данных экспертиз не желает. (том № 4 л.д. 158-160);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале октября 2022 года она познакомилась с Кузнецовым Василием Юрьевичем, он дружит с ее сожителем. Охарактеризовать его не может, так как они виделись всего сумма прописью раз. 04 ноября 2022 года около 18.00 часов у дома № 7 по адрес адрес г.адрес она встретила фио Он спросил, где ее сожитель, на что она ответила, что Александр еще на работе. Они немного поговорили, прогулялись на адрес, она зашла в офис Сбербанка, расположенный в адрес З по адрес, где положила деньги на счет своей банковской карты, после чего они зашли в Универсам, расположенный в этом же здании, чтобы купить сигареты. Время было около 18 часов 15 минут. В Универсам они зашли через винный магазин «Сомелье», расположенный слева от главного входа в Универсам. Она купила себе сигареты, после чего они направились на выход. При выходе из магазина, в тамбуре фио указал ей на моток новых проводов и сказал мне: «Смотри, провода». Зачем он мне это сказал, она не поняла, но догадалась, что он хотел ее похитить. После чего она вышла на улицу и ждать его не стала, так как нужно было идти домой готовить ужин. В тот вечер она фио больше не видела. Утром 05 ноября 2022 г. фио пришел к ним в гости, был при деньгах, предложил им попить пива, после чего она и фио пошли в магазин, купили пива, вернулись к ним домой. фио рассказал ей, что накануне, то есть 04.11.2022 г., около 18 часов 15 минут, когда она ушла из Универсама, то он похитил из тамбура магазина ту катушку кабеля, которую впоследствии продал в пункт приема металлов. Сколько денег он выручил с продажи кабеля, он не говорил, а она не спрашивала. Больше добавить нечего. (том № 4 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, в ходе которого был осмотрен диск с записью от 04.11.2022 года по факту хищения кабеля из магазина, проведенного с участием подозреваемого фио, который подтвердил свою причастность к совершению данного преступления. (том № 5 л.д. 13-18);

- заключением эксперта ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» № 0811/2022 от 08 ноября 2022 года: согласно которому стоимость бухты (моток) кабеля Ввг Пнг (А) LS 3*1.5 длиной 100 м, оценивается в сумма (том № 4 л.д. 147-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 года, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе которого был осмотрен магазин «Сомелье» по адресу: адрес, городской адрес, откуда похищен кабель. (том № 4 л.д. 117-122).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Кузнецов В.Ю. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кузнецова В.Ю. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдающемся у фио с детского возраста стойком патохарактерологическом складе личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (вспыльчивость, конфликтность, расторможенность влечений со склонностью к внешнеобвиняющим формам поведения), сведения о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием явлений психофизической зависимости (тяга, явления абстиненции), а также выявленные при настоящем обследовании повышенная раздражительность, поверхностность, легковесность, категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кузнецов В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том № 5 л.д. 48-49).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшим Кириченко П.Г., Мартынюку Р.В., Алиеву Г.А. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевших о значительности данной суммы, их материального положения.

Поскольку Кузнецов В.Ю. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего фио, воспользовавшись ранее похищенным телефоном, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кузнецов В.Ю. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, имеет малолетнего ребенка, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний, его брат страдает тяжелыми заболеваниями.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья и наличие инвалидности, состояние здоровья брата, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим три судимости за ранее совершенные тяжкие и особо тяжкое преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кузнецовым В.Ю. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кузнецову В.Ю. назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Василия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Василию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 23 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документы из скупки, подтверждающие факт сдачи и реализации похищенного мобильного телефона, выписки с банковского счета фио, скриншоты с экрана из приложения Сбербанк Онлайн, выписки с банковского счета фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин