Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-009877-04

Дело № 1-464/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Козиной Н.А. представившей удостоверение и ордер №550 от 10 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубятникова Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «П10 РУ» монтажником, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубятников Ю.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих растений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Голубятников Ю.В., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих растений в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта и наркотических средств и наркотикосодержащих растений, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств и наркотикосодержащих растений, не позднее 14 мая 2024 года 23 часов 15 минут, разработал преступный план, согласно которому он, используя мессенджер «Whats App» (Вотс Апп), свяжется с неустановленным следствием лицом и приобретет наркотические средства и наркотикосодержащие растения, после чего вернется к месту своего проживания, где расфасует ранее приобретенные наркотические средства и наркотикосодержащие растения в удобные для сбыта полимерные пакеты используя для равномерности веса заранее приобретенные для указанных целей электронные весы, с целью последующей расфасовки наркотических средств и наркотикосодержащих растений и их сбыта наркозависимым лицам.

Во исполнение своего преступного умысла, Голубятников Ю.В. незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее 23 часов 15 минут 14 мая 2024 года, используя мессенджер «Whats App» (Вотс Апп) установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «HONOR 9A» (ХОНОР 9А), связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотических средств – каннабис и наркотикосодержащих растений – конопля. Затем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 15 минут 14 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, во дворе жилого дома, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел у неустановленного следствием лица, два пакета, в первом из которых находились вещества общей массой 18,21 г [17,85 г и 0,36 г], которые в соответствии с заключением эксперта №2/590 от 3 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, а во втором пакете находились вещества общей массой 43,65 г [14,99 г, 26,45 г, 2,21 г] которые в соответствии с заключением эксперта № 2/590 от 3 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», которые убрал в находящийся при нем рюкзак с целью транспортировки до места проживания и дальнейшей равномерной расфасовки в удобные для этого пакетики с использованием электронных весов.

Затем, Голубятников Ю.В. направился на автомобиле службы «Яндекс такси» марки марка автомобиля КАШКАЙ» регистрационный знак ТС, в качестве пассажира к адресу своего места жительства, а именно: адрес, адрес, где должен был расфасовать приобретенные наркотические средства и наркотикосодержащие растения в заранее подготовленные и имеющиеся при себе пакеты, используя для равномерного распределения имеющиеся в наличии электронные весы, с целью дальнейшего их сбыта наркозависимым гражданам, однако преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих растений до конца довести не смог, поскольку примерно в 00 часов 05 минут 15 мая 2024 года, по адресу: адрес, он (Голубятников Ю.В.), был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего, 15 мая 2024 года, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 00 минут, по адресу: адрес, сотрудниками полиции, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты у фио из находящегося при нем рюкзака пакеты, электронные весы, два пакета, в первом из которых находились вещества общей массой 18,21 г [17,85 г и 0,36 г], которые в соответствии с заключением эксперта №2/590 от 3 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, а во втором пакете находились вещества общей массой 43,65 г [14,99 г, 26,45 г, 2,21 г] которые в соответствии с заключением эксперта №2/590 от 3 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере – тем самым вышеуказанные наркотические средства и наркотикосодержащие растения были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубятников Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что умысла на сбыт наркотических средств и наркосодержащих растений у него не было. Пояснил, что является наркозависимым лицом длительное время и употребляет наркотическое средство «конопля». 14 мая 2024 года он через мессенджер «WhatsApp» связался с ранее незнакомым ему человеком с которым договорился о покупке марихуаны. Контакт данного человека нашел посредством использования интернет - ресурсов на одном из тематических сайтов. Далее в этот же день, в вечернее время, находясь по адресу: адрес, он встретился с ранее неизвестным ему мужчиной для того, чтобы приобрести марихуану для собственного употребления, которому передал сумма, а он в свою очередь передал ему 2 пакета внутри которых находились «конопля», объемом примерно 90 грамм в сыром виде, а также листья конопли, примерно 90 грамм. При этом он приобретал только марихуану, а листья конопли мужчина отдал ему просто так. Также в переданных ему пакетах находились пакетики для смешивания марихуаны, упаковочная бумага и трубки для курения которые ему данный мужчина также отдал просто так, пояснив, что он закрывает магазин и это в подарок. Обнаруженные у него весы принадлежат ему. Их он использовал при покупке наркотика для взвешивания, так как опасается, что его могут обмануть в плане веса. Далее он вызвал такси и направился к себе домой. По пути следования, водителя такси остановили сотрудники ДПС для проверки его документов. В ходе проверки документов один из сотрудников ДПС просветил заднее левое стекло, где увидел его, сидящего сзади. Понимая, что при нем находятся наркотические средства, он стал нервничать, после чего данный сотрудник спросил, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес? На что он ответил утвердительно. После этого, через какое-то время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него ранее приобретенные наркотические средства, весы, пакетики и упаковочную бумагу, а также его мобильный телефон.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15 мая 2024 года он находился на службе совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, когда в 00 часов 05 минут по адресу: адрес, ими был остановлен автомобиль такси марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, под управлением фио для проверки документов. На заднем пассажирском сиденье в машине находился пассажир, представившийся Голубятниковым Ю.В., который при проверке документов заметно нервничал, после чего ему был задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что Голубятников Ю.В., ответил утвердительно. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которыми был произведен личный досмотр фио, после чего он был доставлен в ОМВД (т. 1 л.д. 117-119).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у водителя такси фио пассажиром которого являлся Голубятников Ю.В., который на вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес ответил утвердительно, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен личный досмотр фио (т.1 л.д 120-122).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает водителем такси в «Яндекс такси» и осуществляет свою деятельность на находящемся в его пользовании автомобиле марки марка автомобиля Quashkai», регистрационный знак ТС. 14 мая 2024 года, в ночное время суток, примерно в 23 часа 30 минут, ему через приложение «Яндекс Такси» поступил заказ, согласно которого необходимо было доставить пассажира с адреса: адрес, до адреса: адрес адрес. Добравшись до первоначального адреса к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье адрес, который у него никаких подозрений не вызвал, вел себя обычно, в ходе поездки беседу с ним не вел. Во время движения, находясь по адресу: адрес б-р д. 2, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, во время проверки которых они обратились к Голубятникову Ю.В., который находился на заднем пассажирском сиденье, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы или вещества, на что тот ответил, утвердительно. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которые провели личный досмотр фио (т.1 л.д. 108-109).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес задержан мужчина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В связи с поступившим сообщением он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По прибытию на адрес 15 мая 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, им, в присутствии двух понятых был поведен личный досмотр фио, по результатам которого у последнего в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты: пакет с застежкой типа зип-лок с растительными веществами зеленого цвета внутри; пакет типа зип-лок с находящимися в нем двумя контейнерами, внутри которых вещество зеленого цвета; приспособления для курения в виде «Магистра йоды»; пакет типа зип-лок с курительной трубкой зеленого цвета, двумя курительными трубками красного цвета, трубкой черного цвета, три измельчителя листьев; весы карманные серебристого цвета; пакет типа зип-лок с множеством прозрачных пакетов внутри; несколько конвертов для смешивания марихуаны; мобильный телефон марки «Honor 9 A» с сим-картой «Теле-2» 8-901-426-06-79. По завершению личного досмотра изъятые предметы и вещества были упакованы, также был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, после чего Голубятников Ю.В. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 105-107).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 мая 2024 года, в ночное время суток, находясь по адресу: адрес он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре фио, на что он согласился. Далее с его участием, а также с участием второго понятого был проведен личный досмотр фио по результатам которого у последнего в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты: пакет с застежкой типа зип-лок с растительными веществами зеленого цвета внутри; пакет типа зип-лок с находящимися в нем двумя контейнерами, внутри которых вещество зеленого цвета; приспособления для курения в виде «Магистра йоды»; пакет типа зип-лок с курительной трубкой зеленого цвета, двумя курительными трубками красного цвета, трубкой черного цвета, три измельчителя листьев; весы карманные серебристого цвета; пакет типа зип-лок с множеством прозрачных пакетов внутри; несколько конвертов для смешивания марихуаны; мобильный телефон марки «Honor 9 A» с сим-картой «Теле-2» 8-901-426-06-79. По результатам личного досмотра фио был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний, не поступало (т. 1 л.д.113-114).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио 15 мая 2024 года по результатам которого у последнего в находящемся при нем рюкзаке обнаружены и изъяты: пакет с застежкой типа зип-лок с растительными веществами зеленого цвета внутри; пакет типа зип-лок с находящимися в нем двумя контейнерами, внутри которых вещество зеленого цвета; приспособления для курения в виде «Магистра йоды»; пакет типа зип-лок с курительной трубкой зеленого цвета, двумя курительными трубками красного цвета, трубкой черного цвета, три измельчителя листьев; весы карманные серебристого цвета; пакет типа зип-лок с множеством прозрачных пакетов внутри; несколько конвертов для смешивания марихуаны; мобильный телефон марки «Honor 9 A» с сим-картой «Теле-2» 8-901-426-06-79 (т. 1 л.д.157-158).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Quashkai» (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС, в котором передвигался в качестве пассажира фио В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д. 8-10).

- протоколом личного досмотра фио от 15 мая 2024 года, проведенного в период времени с 02 часа 30 минут по 03 часа 00 минут по адресу: адрес, в ходе которого из рюкзака, находящегося при Голубятникове Ю.В., изъяты пакет с застежкой типа зип-лок с растительными веществами зеленого цвета внутри; пакет типа зип-лок с находящимися в нем двумя контейнерами, внутри которых вещество зеленого цвета; приспособления для курения в виде «Магистра йоды»; пакет типа зип-лок с курительной трубкой зеленого цвета, двумя курительными трубками красного цвета, трубкой черного цвета, три измельчителя листьев; весы карманные серебристого цвета; пакет типа зип-лок с множеством прозрачных пакетов внутри; несколько конвертов для смешивания марихуаны; мобильный телефон марки «Honor 9 A» с сим-картой «Теле-2» 8-901-426-06-79 (т.1 л.д. 14-15).

- справкой об исследовании № 12/14-2063 от 15 мая 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой изъятые у фио: вещества в виде частей растений общей массой 146,7 г, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общее количество частей растений, высушенных до постоянной массы составит более 100,0 г; вещества растительного происхождения общей массой 18,6 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства. Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит более 6,0 г (т. 1 л.д.26).

- заключением эксперта № 2/590 от 3 июня 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого:

Вещества общей массой 18,4 г [0,3 г и 18,1 г] из контейнеров, изъятые у фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 18,02 г [0,27 г и 17,75 г] (расчетные величины).

Первоначально, согласно представленной справке о предварительном исследовании № 12/14-2063 от 15 мая 2024 года массы веществ, изъятых у фио составляли 0,4 г и 18,2 адрес каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 18,21 г [0,36 г и 17,85 г] (расчетные величины).

Вещества общей массой 146,1 г [88,1 г, 55,9 г и 2,1 г] из пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis). Постоянная масса, высушенная при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 43,32 г [14,95 г, 26,35 г и 2,02 г] (расчетные величины).

Первоначально, согласно представленной справке о предварительном исследовании №12/14-2063 от 15 мая 2024 года массы веществ, изъятых у фио, составляли 146,7 г. [88,3 г, 56,1 г и 2,3г.]. Количество частей наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 43,65 г [14,99 г, 26,45 г и 2,21 г] (расчетные величины) (т.1 л.д. 85-89).

- заключением эксперта № 2/585 от 30 мая 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес согласно выводам которого на поверхностях приспособления для курения в виде «Магистра Йоды», трех гриндеров, фрагмента трубки, трех трубок, электронных весов, восьми отрезков из картона, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

На поверхностях 20-ти пустых пакетов и одного вкладыша для хранения карт изъятых в ходе личного досмотра фио и представленных на экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено.

Вещество растительного происхождения массой 0,1 г из трубки, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 73-79).

- протоколом проверки показаний фио на месте от 6 июня 2024 года, в ходе которой Голубятников Ю.В., показал место, где встречался с неизвестным ему лицом у которого приобрел наркотические средства, расположенное по адресу: адрес (т. 1 л.д. 123-130.

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение экспертов №2/590 от 3 июня 2024 года и 2/285 от 30 мая 2024 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №2/590 от 3 июня 2024 года и 2/285 от 30 мая 2024 года допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него предметов и веществ, отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о том, что все изъятые наркотические средства были приобретены для личного употребления, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая заинтересованность подсудимого фио в благоприятном для него исходе дела, правильными и достоверными суд признает только лишь те его показания данные в ходе судебного заседания, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в частности, показания свидетелей сотрудников ДПС фио и фио проверявших документы у водителя такси в котором передвигался Голубятников Ю.В. вызвавший у них подозрения и ответивший на их вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ утвердительно; фио проводившего личный досмотр фио по результатам которого у фио, согласно заключениям экспертов обнаружено наркотическое средство и наркосодержащее растение, а также различные предметы для употребления данного наркотического средства, упаковочный материал и весы.

Суд обращает внимание, на то, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный и непротиворечивый характер.

Данные показания свидетелей в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство и наркосодержащее растение предназначались для личного употребления не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Все описанные действия фио нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления. Кроме того, количество изъятого у него наркотического средства и наркосодержащего растения значительно превышающее разовую дозу, указанную Голубятниковым Ю.В. в судебном заседании, при этом сам Голубятников Ю.В. указал в судебном заседании, что на момент совершения преступления дохода не имел, при этом заплатил за приобретение данных веществ значительную сумму денег, что по мнению суда свидетельствуете о его корыстном мотиве получения денежных средств за его дальнейшую реализацию наркозависимым лицам.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотического средства и частей наркосодержащего растения, в том числе, свидетельствует количество находящегося при Голубятникове Ю.В. наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 18,21 г и частей наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) общей массой 43,65 г, электронные весы, упаковочный материал и различные приспособления для курения и смешивания наркотического средства.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих растений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершенные в значительном и крупном размере.

Однако такая оценка действий подсудимого фио, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, является неправильной.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером растения, содержащего наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis), признается его масса от 6 до 100 грамм. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия.

Согласно выводам эксперта № 2/590 от 3 июня 2024 года количество частей наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 43,65 г, что является значительным размером для данного вида растений.

Также, по мнению суда необходимо уточнить размер изъятого у фио наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку данный размер также определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия и составляет согласно выводам эксперта №2/590 от 3 июня 2024 года 18,21 г.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и наркотикосодержащих растений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Голубятников Ю.В. осуществлял действия по получению наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) с целю их последующей расфасовки и реализации, однако указанные наркотические средства и наркотикосодержащего растения по не зависящим от фио обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Голубятников Ю.В. был задержан, а наркотическое средство и наркосодержащее растение изъяты сотрудниками полиции.

Данное преступление Голубятниковым Ю.В. совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки посредствам мессенджера «ВотцАпп». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Голубятников Ю.В. договорился с неизвестным лицом о приобретении у него наркотического средства и наркосодержащего растения.

Квалификация содеянное и по признаку совершения преступления в значительном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 18,21 г и частей наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) общей массой 43,65 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Голубятникову Ю.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №963-6 от 3 июня 2024 года), согласно выводам которой, Голубятников Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Голубятникова Ю.В. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера Голубятников Ю.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей, подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Голубятникову Ю.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроился, добровольно проходит лечение от наркомании, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что Голубятников Ю.В. будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства и наркосодержащего растения и указал место встречи с неизвестным лицом, в ходе которого тот ему их передал.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные допрошенными в судебном заседании фио и фио, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Голубятникову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 суд назначает Голубятникову Ю.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Голубятникову Ю.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Голубятников Ю.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Голубятникову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Голубятникову Ю.В. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Голубятникова Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Голубятникову Ю.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубятникова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубятникову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 23 августа 2024 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Голубятникову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 23 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 17,84 г и наркотикосодержащее растение – конопля (растения рода Cannabis) общей массой 43,18 г хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

приспособление для курения в виде «Магистра йоды», три гриндера, фрагмент трубки, четы трубки, электронные весы, восемь отрезков из картона и первоначальные упаковки, 12 пустых пакетов в пакете и один вкладыш для хранения карт хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина