Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-0930/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 6 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи ... А.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённых Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли,

защитников – адвокатов Соловьевой И.А., Кузиной К.В.,

переводчика фио,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников – адвокатов Зарецкой Е.В., Кузиной К.В., осуждённых Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли на приговор Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года, которым:

Турсунов Абдумумин Алижон угли, ..., ранее не судимый,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Турсунову Абдумумину Алижон угли наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Турсунов Абдукаххор Алижон угли, ... ранее не судимый,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Турсунову Абдукаххору Алижон угли наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Турсунову Абдумумину Алижон угли и Турсунову Абдукаххору Алижон угли, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Турсунову Абдумумину Алижон угли и Турсунову Абдукаххору Алижон угли, каждому, в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Турсунову Абдумумину Алижон угли и Турсунову Абдукаххору Алижон угли, каждому, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Турсунов Абдумумина А.угли и Турсунов Абдукаххора А.угли признаны виновными в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.(по двум преступлениям)

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Турсунов Абдумумин А.угли и Турсунов Абдукаххор А.угли вину признали.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционных жалобах:

осужденный Турсунов Абдумумин А.угли, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, поскольку наказание не соответствует степени опасности содеянного им, его роли в содеянном, данным о его личности и смягчающим обстоятельствам, влиянию назначенного наказания, наличию детей. Осужденный обращает внимание, что его длительное нахождение в местах лишения свободы психологически повлияет на него. Просит о смягчении наказания, применив положение и 73 УК РФ;

осужденный Турсунов Абдукаххор А.угли, также считает приговор чрезмерно суровым, поскольку назначенное наказание не соответствует данным его личности и обстоятельствам дела. При этом отмечает, что он является единственным кормильцем в семье, а длительное нахождение в местах лишения свободы психологически повлияет на него. Просит смягчить наказание, применив положение и 73 УК РФ;

адвокат Кузина К.В. в защиту Турсунова Абдукаххора Алижон угли, не оспаривая квалификацию, считает приговор суда необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в части наказания. При этом адвокат указывает, что Турсунов А.А.у. не судим, на предварительном следствии давал признательные показания, чем оказывал содействие раскрытию преступления, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, обязался впредь не совершать противоправных действий. На его иждивении находятся две малолетних детей, супруга, родители пенсионного возраста и другие близкие родственники. Только он и его брат являются кормильцами в большой семье. Кроме того, Турсунов А.А.у., как и его дети и родственники, сам страдает хроническими заболеваниями, длительное время находится в изоляции от общества, сделал для себя правильные выводы. Адвокат полагает, что исправление Турсунова А.А.у. у. возможно без изоляции от общества. Суд первой инстанции не в полной мере учел указанные обстоятельства, личность Турсунова А.А.у. и постановил не справедливый приговор. Просит приговор Измайловского районного суда адрес от 30.09.2024 года в отношении Турсунова А.А. у. изменить, смягчив наказание, не лишая осужденного свободы, применив положение и 73 УК РФ;

адвокат фио в защиту Турсунова Абдумумина А. угли также считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части наказания, поскольку согласно УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Свою вину с совершении преступления Турсунов признал полностью, искренне раскаялся, сделал для себя должные выводы. На этапе предварительного расследования не пытался уйти от ответственности, не отрицал свою причастность и виновность в совершении преступлений, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу уголовного закона может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершения преступления. Судом в должной мере не учтены обстоятельства, признанные смягчающими ее подзащитного не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Осужденный не является представляющим опасность, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом вышеизложенных обстоятельств, адвокат считает необходимым назначение Турсунову более мягкого наказания. Просит приговор Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 г. в отношении Турсунова А.А. угли изменить, применив положение УК РФ;

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно показаниями:

Свидетелей Каримова, Бобоева, участвовавших в качестве покупателей в оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления причастности, в том числе осужденных, к противоправной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции; свидетелей Стародубова, Уланова принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления причастности, в том числе осужденных, к противоправной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, в качестве понятых, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий;

свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах получения информации в отношении этнической организованной группы лиц, участники которой занимаются организацией незаконной миграции, установления в качестве участников группы представляющихся Элер, Абдумумин и Абдукаххор, производства оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена противоправная деятельность Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли.

Не доверять этим показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденных, у свидетелей не имелось.

Кроме того, виновность осужденных подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заключениями экспертов, исследовавших оттиски печатей, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланки паспортов, накопители информаций, подтвердивших преступную деятельность, в том числе осужденных Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли;

протоколами осмотра компакт-дисков DVD-R, с аудиофайлами, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", на которых содержатся сведения о преступной деятельности Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому был осмотрен СD-R диск c аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи";

Обстоятельства содеянного не отрицали и сами осужденные.

Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями , УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли по двум преступлениям по УК РФ судом дана верно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, что не оспаривается сторонами.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденные совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Как правильно указал суд первой инстанции, квалифицирующий признак совершения Турсуновым Абдумумином А.угли и Турсуновым Абдукаххором А.угли и иными неустановленными лицами преступления организованной группой, нашел объективное подтверждение совокупностью доказательств. При этом суд мотивировал свои выводы.

При назначении наказания Турсунову Абдумумину А.угли и Турсунову Абдукаххору А. угли, суд в соответствии со , , УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства дела, данные о личности осужденных, их возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семьей.

При этом смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, в силу положений УК РФ наличие на иждивении родителей - пенсионеров, хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что они являются единственными кормильцами семье, положительно характеризуются; в соответствии с УК РФ - наличие малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных УК РФ, у осужденных Турсунова Абдумумина А.угли и Турсунова Абдукаххора А.угли судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу, что в целях предупреждения совершения Турсуновым Абдумумином А.угли и Турсуновым Абдукаххором А.угли новых преступлений, восстановления социальной справедливости, каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для применения УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения УК РФ, суд также обоснованно не усмотрел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года в отношении Турсунова Абдумумина Алижон угли и Турсунова Абдукаххора Алижон угли - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: