Приговор

Дело № 01-0470/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2024-009890-62

Дело № 1-470/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителе – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Р. и его защитников – адвоката Дворецкого И.Н. представившего удостоверение и ордер № 46 от 4 июля 2024 года и фио, представившей удостоверение и ордер №3352 от 18 сентября 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные провинция Гранма Республики Куба, гражданина адрес, регистрации на адрес не имеющего, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Р. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51), и установленный на нем мессенджер «Телеграмм Х» для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут 16 апреля 2024 года и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним материальное вознаграждение, за каждую закладку, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения их в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио Р., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм Х», установленный на принадлежащем фио Р. мобильном телефоне, предоставить координат тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства Ариста фио который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником в район адрес, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в «тайники-закладки», после чего используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджером «Телеграмм Х», передать информацию о месте нахождения «тайников-закладок» неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник фио Р., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, 16 апреля 2024 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм Х» сообщил Ариста фио координаты «тайника-закладки», после чего он, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте 16 апреля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта 10 свертков с находящимися внутри наркотическими средствами, общей массой 9,72 г, а именно: один сверток с веществом массой 0,90 г, согласно заключению эксперта № 2/483 от 26 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона; один сверток с веществом массой 0,97 г, согласно заключению эксперта № 2/487 от 27 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона; один сверток с веществом массой 1,18 г, согласно заключению эксперта № 2/486 от 27 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона; семь свертков с веществом общей массой 6, 67 г (0,90 г, 0,87 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,18 г), согласно заключению эксперта № 2/488 от 01 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

Далее, фио Р. продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным соучастником, 16 апреля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут, взяв собой 10 свертков, с находящимися внутри наркотическими средствами проследовал по адресу: адрес, где не позднее 06 часов 46 минут, более точное время не установлено, под подоконником окна 1 этажа вышеуказанного дома поместил «тайник-закладку», один сверток с веществом массой 0,90 г, которое в согласно заключению эксперта № 2/483 от 26 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом фио Р. должен был используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему (фио фио) мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджер «Телеграмм Х», передать информацию о месте «тайника-закладки» своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от фио Р. обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, так как 16 апреля 2024 года, в 08 часов 00 минут, по адресу: адрес был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 16 апреля 2024 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио Р. под подоконником окна 1 этажа вышеуказанного дома был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом массой 0,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере.

Он же, фио Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Далее, фио Р. продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным соучастником группой лиц по предварительную сговору, 16 апреля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут, взяв собой 10 свертков, с находящимися внутри наркотическими средствами проследовал по адресу: адрес, где не позднее 07 часов 02 минут, более точное время не установлено, под подоконником окна 1 этажа вышеуказанного дома поместил «тайник-закладку» 1 сверток с веществом массой 0,97 г, которое в согласно заключению эксперта № 2/487 от 27 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом фио Р. должен был используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджер «Телеграмм Х», передать информацию о месте «тайника-закладки» своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него фио Р. обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, так как 16 апреля 2024 года, в 08 часов 00 минут, по адресу: адрес был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 16 апреля 2024 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио Р. под подоконником окна 1 этажа вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом массой 0,97 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Р. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51), и установленный на нем мессенджер «Телеграмм Х» для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут 16 апреля 2024 года и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним материальное вознаграждение, за каждую закладку, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения их в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио Р., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм Х», установленный на принадлежащем фио Р. мобильном телефоне, предоставить координат тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства Ариста фио который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником в район адрес, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в «тайники-закладки», после чего используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджером «Телеграмм Х», передать информацию о месте нахождения «тайников-закладок» неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Далее, фио Р. продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным соучастником группой лиц по предварительную сговору, 16 апреля 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 46 минут, взяв собой 10 свертков, с находящимися внутри наркотическими средствами проследовал по адресу: адрес, где не позднее 07 часов 02 минут, более точное время не установлено, в пластиковый короб на входом в подвал, находящегося по вышеуказанному адресу, поместил «тайник-закладку» один сверток с веществом массой 1,18 г, которое в согласно заключению эксперта № 2/486 от 27 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом фио Р. должен был используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджер «Телеграмм Х», передать информацию о месте «тайника-закладки» своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, так как 16 апреля 2024 года, в 08 часов 00 минут, по адресу: адрес был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 16 апреля 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио Р. из пластикового короба находящегося над входом в подвал по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом массой 1,18 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио Р., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм Х», установленный на принадлежащем фио Р. мобильном телефоне, предоставить координат тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства Ариста фио который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был прибыть в указанный ему неустановленным соучастником в район адрес, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в «тайники-закладки», после чего используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco С51» (Поко С51) через установленный на нем мессенджером «Телеграмм Х», передать информацию о месте нахождения «тайников-закладок» неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

В дальнейшем, 16 апреля 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, в ходе личного досмотра фио Р. по адресу: адрес сотрудником полиции в присутствии понятых из правого кармана куртки, надетой на фио фио обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков упакованные в изоленту черного цвета, с наркотическими средствами общей массой 6,67 г (0,90 г, 0,87 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,18 г) которые согласно заключению эксперта № 2/488 от 1 мая 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона; включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимый фио Р. вину признал полностью, показал, что 15 апреля 2024 года в мессенджере «Телеграм» в группе «работа» он увидел объявление о предоставлении работы, на которое откликнулся. Далее с неизвестного ему абонентского номера пришло сообщение, что его «работа» будет заключаться в распространение свертков с наркотическими средствами в различных районах адрес. За одну закладку свертка ему будет выплачено денежное вознаграждение в размере сумма. Данное предложение его устроило, так как он испытывал финансовые трудности. После этого, 16 апреля 2024 года в утреннее время примерно в 06 часов 00 минут он приехал на метро в какой-то район адрес, какой именно не помнит, где посредством закладки нашел в лесопарковой зоне, пакет со свертками. Данные места закладки с координатами ему были переданы посредством мессенджера «Телеграм» неизвестным ему лицом. После этого ему пришло сообщение о том, что он должен ехать на станцию метро «Семеновская», где необходимо был разложить свертки в разных местах, а именно под окнами жилых домов, после чего их необходимо было фотографировать на мобильный телефон. Далее он проследовал по адресу: адрес, где под окном 1 этажа заложил один сверток, после чего проследовал по адресу: адрес, адрес, где над входом в подвал в пластиковый короб заложил еде один сверток, после чего он проследовал по адресу: адрес, где под подоконником также заложил сверток. Вышеуказанные закладки он сфотографировал, фото с местами закладок он должен был потом отправить в «Телеграм», однако не отправил, так как не получил сообщение куда их нужно было отправить заказчику. После чего 16 апреля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут по адресу: адрес он встретился со своим другом Фабрет фио Дарьель, чтобы передать ему телефон марки «Самсунг», о том, что он раскладывает закладки он не говорил, и в этот момент на пешеходном тротуаре их остановили сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, после чего их доставили в отдел полиции, где у него были изъяты оставшиеся семь свертков и мобильный телефон. Также он добровольно указал сотрудникам полиции, где сделал три закладки (том № 1 л.д. 62-65, л.д. 113-116).

После оглашения показаний подсудимый фио Р. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио Р. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым 16 апреля 2024 года в составе АП-1 по ООП и ОБ на адрес Соколиная гора адрес, совместно с инспектором фио ППСП, лейтенантом полиции фио на служебном автомобиле примерно в 08 часов 00 минут двигаясь по адрес около дома 30 стр. 1 ими были замечены двое граждан, одним из которых был фио Р., которые ходили и смотрели по сторонам, а увидев их служебную машину стали заметно нервничать и прибавили шаг. Ими было принято решение проверить документы данных граждан, так как имелись основания полагать, что они совершили правонарушение или находится в розыске. После чего они представились данным гражданам, предъявили служебные удостоверения, и потребовали предоставить документы, удостоверяющие их личность, однако так как данные граждане русским языком не владели, и документы, удостоверяющие личность не предоставили, то ими было принято решение доставить вышеуказанных граждан в ОМВД России по адрес для выяснения их личности.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием фио Р. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у фио Р. и доставления его в ОМВД России по адрес в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность (том №1 л.д. 30-32, 72-74).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 февраля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес были задержаны граждане адрес: фио Р. и Фабрет фио, которые были доставлены в отдел полиции, где им был проведен личный досмотр фио Р. в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем изъяты 7 свертков обмотанные черной изоляционной лентой, с находящимся внутри них неустановленным веществом, из левого кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «Samsung» imei-356156111775383\01. После этого, он совместно со следователем, понятыми фио фио и переводчиком проследовали по адресу: адрес, где находится многоэтажный жилой дом, после чего 16 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в месте на которое указал фио Р. обнаружен и изъят сверток с веществом в черной изоленте. Далее они проследовали по адресу: адрес, где находится многоэтажный жилой дом, после чего 16 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в месте на которое указал фио Р. обнаружен и изъят сверток с веществом в черной изоленте. Далее они проследовали по адресу: адрес, где находится здание многоуровневой стоянки, после чего 16 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в месте на которое указал фио Р. обнаружен и изъят сверток с веществом в черной изолент. По завершению осмотров мест происшествия были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица. Также им был проведен личный досмотр Фабрета фио, который был доставлен вместе с фио фио, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Poco» (Поко) imei1: 862442065341845; imei2: 862442065341852 черного цвета (том № 2 л.д. 37-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля Фабрет фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием фио Р. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 апреля 2024 года в утреннее время примерно в 06 часов 00 минут его друг фио Р. находясь по адресу адрес попросил его отдать ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», так как его мобильный телефон марки «Поко» был разряжен. Данное предложение не показалось ему странным, после чего он передал Ариста фио свой мобильный телефон, а фио Р. свой мобильный телефон марки «Поко» поставил на зарядку. Забрав его мобильный телефон марки «Самсунг» фио Р. ушел из дома. Примерно через час, фио Р. позвонил ему на телефон марки «Поко» и попросил привезти его на станцию метро «Семеновская», так как его телефон зарядился за это время, что он и сделал. В тот же день примерно в 08 часов 00 минут он встретил фио Р. по адресу: адрес, однако не успел передать ему телефон марки «Поко», так как на пешеходном тротуаре их остановили сотрудники полиции для проверки документов, и ввиду отсутствия таковых доставили их в отдел полиции, где у него был изъят мобильный телефон марки «Поко» принадлежащий Ариста фио Также в этот же день он совместно с фио фио участвовал в ходе осмотров мест происшествий, где фио Р. показывал места, где сделал закладки с наркотическими средствами, после чего сотрудниками полиции в данных местах было изъято по одному свертку. О том, что фио Р. занимается распространением наркотических средств, он не знал (том № 1 л.д. 97-99, 105-107).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием фио Р. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 16 апреля 2024 года в дневное время суток сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Р., на что он согласился. Далее в его присутствии, а также присутствии второго понятого у фио Р., из правого кармана куртки, надетой на нем изъяты 7 свертков обмотанные черной изоляционной лентой, с находящимся внутри них неустановленным веществом. Так же у фио Р. был обнаружен и изъят из левого кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «Samsung» imei-356156111775383\01. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний ни от кого, не поступило (том № 1 л.д. 17-19,69-71).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием фио Р. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Р., в ходе которого у фио Р., из правого кармана куртки, надетой на нем изъяты 7 свертков обмотанные черной изоляционной лентой, с находящимся внутри них неустановленным веществом, из левого кармана куртки, надетой на нем сотовый телефон марки «Samsung» imei-356156111775383\01 (том №1 л.д. 22-24, 66-68).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее из отдела полиции он, второй понятой, сотрудники полиции, а также фио Р. и Фабрет фио и их переводчик направились по адресу: адрес, где находится многоэтажный жилой дом, после чего при осмотре места происшествия, в месте на которое указал фио Р. сотрудником полиции изъят один сверток с неизвестным веществом внутри, после этого они проследовали по адресу: адрес, где находится многоэтажный жилой дом, где также в месте на которое указал фио Р. сотрудник полиции изъял один сверток с неизвестным веществом внутри, далее они проследовали по адресу: адрес, где находится здание многоуровневой стоянки, где также в месте на которое указал фио Р. был изъят один сверток с неизвестным веществом внутри. По завершению осмотров мест происшествия были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица (том № 2 л.д. 27-29).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотрах мест происшествий, проведенных 16 апреля 2024 года по адресам: адрес, адрес, адрес, где в местах на которые указал фио Р. сотрудником полиции изъято по одному свертку с неизвестным веществом внутри (том №2 л.д. 32-34).

Кроме того, вина фио Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2024 года в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес где 16 апреля 2024 года был задержан фио фио (том № 2 л.д. 41-44).

- протоколом личного досмотра фио Р. от 16 апреля 2024 года, в ходе которого из правого кармана куртки, одетой на фио фио изъято 7 свертков упакованные в черную изоленту, из левого кармана той же куртки изъят мобильный телефон марки «Samsung» imei-356156111775383\01 (том № 1 л.д. 6).

- справкой об исследовании № 2и/160 от 16 апреля 2024 года, согласно которой вещество общей массой 0,90 г 0,87 г из двух пакетов, изъятое в ходе личного досмотра фио Р., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) (том № 1 л.д. 8).

- заключением эксперта № 2/488 от 1 мая 2024 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу в семи свертках из пакетов вещества, массой соответственно 0,89 г, 0,86 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,18 г, изъятые в ходе личного досмотра фио Р., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 195-199).

- протоколом личного досмотра Фабрета фио от 16 апреля 2024 года, в ходе которого у Фабрета фио из правого переднего кармана спортивных брюк, одетых на Фабрет фио изъят мобильный телефон марки «Poco» (Поко) imei1: 862442065341845; imei2: 862442065341852 черного цвета (том № 1 л.д. 131).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг» темно-синего цвета IMEI изъятый в ходе личного досмотра фио фио и мобильный телефон марки «Поко» черного цвета imei1: 862442065341845; imei2: 862442065341852 изъятый в ходе личного досмотра Фабрет фио Дарьель (том № 1 л.д. 243-245).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года в ходе которого по адресу: адрес, под подоконником обнаружен и изъят один полимерный сверток с находящимися внутри веществом (том № 1 л.д. 165-171).

- справкой об исследовании № 2и/162 от 16 апреля 2024 года, согласно которой вещество общей массой 0,90 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) (том № 1 л.д. 173).

- заключением эксперта № 2/483 от 26 апреля 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 0,89 г изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 198-201).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года в ходе которого по адресу: адрес под козырьком обнаружен и изъят один полимерный сверток с находящимися внутри веществом (том № 1 л.д. 122-128).

- справкой об исследовании № 2и/163 от 16 апреля 2024 года, согласно которой вещество общей массой 0,97 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) (том № 1 л.д. 130).

- заключением эксперта № 2/487 от 27 апреля 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 0,96 г изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 190-193).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года в ходе которого по адресу: адрес, под козырьком обнаружен и изъят один полимерный сверток с находящимися внутри веществом (том № 1 л.д. 148-154).

- справкой об исследовании № 2и/161 от 16 апреля 2024 года, согласно которой вещество общей массой 1,18 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) (том № 1 л.д. 156).

- заключением эксперта № 2/486 от 27 апреля 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 1,17 г изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 205-209).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио Р., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио Р. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио Р. и Фабрета фио не имеется, поскольку личный досмотр фио Р. и Фабрета фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с фио фио и Фабрета фио, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у фио Р. 7-ми свертках с веществами и мобильном телефоне и у Фабрета фио мобильном телефоне отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протоколы личных досмотров фио Р. и Фабрета фио составлены в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотры производились до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов №2/483 от 26 апреля 2024 года, №2/487 от 27 апреля 2024 года, №2/486 от 27 апреля 2024 года, №2/488 от 1 мая 2024 года исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов, суд признает заключения экспертов №2/483 от 26 апреля 2024 года, №2/487 от 27 апреля 2024 года, №2/486 от 27 апреля 2024 года, №2/488 от 1 мая 2024 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио Р. данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него, не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио Р. его показания данные им в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт всего объема наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства производного N - метилэфедрона общей массой 9,72 г, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 10 свертков, так и действия фио Р. который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио Р.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого фио Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) таак как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная правовая оценка по всем четырем преступлениям нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио Р. осуществлял действия по получению наркотического средства производное N - метилэфедрона в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио Р. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку фио Р. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия по всем преступлениям правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио Р. и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступлений, из которых следует, что фио Р. получал от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что фио Р. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Все преступления фио фио совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки между соучастниками в мессенджере адрес. Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей фио Р. получал указания от неустановленного соучастника о местонахождении партии наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должен был направлять информацию с их местом нахождения и описания своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера адрес, то есть сообщал информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.

Квалифицируя содеянное и по признакам совершения преступлений в значительном и крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 1-го свертка с производным N – метилэфедрона массой 0,90; 1-го свертка с производным N – метилэфедрона 0,97 г; 1-го свертка с производным N – метилэфедрона массой 1,18 г. и 7-ми свертков с производным N – метилэфедрона общей массой 6,67 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер для двух первый свертков и крупный размер для остальных 8-ми.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио Р., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Ариста фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1413-2 от 10 июня 2024 года), согласно выводам которой, фио Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио Р., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио Р. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Ариста фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, его молодой возраст, а также оказание материальной помощи своим близким.

Учитывая, что фио Р. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио Р. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность фио Р., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио Р. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Ариста фио наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио Р., то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 15 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Ариста фио по всем преступлениям ниже низшего предела изначальной санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание фио Р. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ариста фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Ариста фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Ариста фио до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет,

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ариста фио наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ариста фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Ариста фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио Р. под стражей с 16 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- наркотическое средство N – метилэфедрона массой 0, 88, 6,58, 0,95, 1,16 г.г. хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; мобильные телефоны марки «Samsung A21s» (Самсунг А21с) темно-синего цвета IMEI, мобильный телефон марки «POCO C51» (Поко С51) imei1: 862442065341845; imei2: 862442065341852 черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск