Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-009882-86

Дело № 1-468/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хаджиева Сайхана Лечаевича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 10 декабря 2018 года приговором Мещанского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

- 13 февраля 2024 года приговором Урус-Мартановского городского суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хаджиев Сайхан Лечаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Хаджиев С.Л., 20 мая 2024 года в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 32 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, велосипедов, оставленных в подъездах жилых домов, расположенных в адрес, реализуя свои преступные намерения, 20 мая 2024 года в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 32 мин., с целью отыскания велосипедов для последующего их хищения, зашел в подъезд №1 жилого дома № 8, расположенного по адрес, поднявшись на 9 этаж, в незакрытом приквартирном холле увидел пристегнутый противокражным тросом к металлической конструкции велосипед марки «Rockrider» (Рокрайдер), желто-зеленого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой Дунаевой Н.А., после чего он (фио), достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, решил похитить вышеуказанный велосипед. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, он (фио) путем свободного доступа зашел в приквартирный холл, после чего, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20 мая 2024 года в период времени с 20 час. 12 мин. по 20 час. 32 мин., находясь в приквартирном холле, расположенном на 9 этаже жилого дома № 8 по адрес, неустановленным способом снял с металлической конструкции вышеуказанный велосипед марки «Rockrider» (Рокрайдер), желто-зеленого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 130624/3 от 13 июня 2024 года, сумма, с противокражным тросом, не приставляющий для потерпевшей материальной ценности, тайно похитил их, после чего выкатил велосипед на улицу и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Дунаевой Н.А. значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый Хаджиев С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Хаджиевым С.Л. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаджиев С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хаджиева С.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хаджиев С.Л. вину признал и в содеянном раскаялся, оказывает помощь сыну, паспортные данные, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Поскольку Хаджиев С.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Хаджиев С.Л. признан виновным, на менее тяжкую.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что Хаджиев С.Л. судим 13 февраля 2024 года приговором Урус-Мартановского городского суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Хаджиев С.Л. совершил умышленное преступление средней тяжести после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, считает, что Хаджиеву С.Л., с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условное осуждение по приговору Урус-Мартановского городского суда адрес от 13 февраля 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хаджиева Сайхана Лечаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хаджиеву Сайхану Лечаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Хаджиева Сайхана Лечаевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Хаджиеву Сайхану Лечаевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Хаджиева Сайхана Лечаевича из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Хаджиева Сайхана Лечаевича под стражей в период с 29 мая 2024 года по 17 июля 2024 года.

Приговор Урус-Мартановского городского суда адрес от 13 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова