Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-010149-61

12-1551/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ГБУ адрес адрес»

с участием защитника ГБУ адрес адрес» фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ГБУ адрес адрес» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240547365248 майора полиции фио от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес адрес»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577240547365248 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 мая 2024 года ГБУ адрес адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГБУ адрес адрес» фио обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, указывая, что водитель ТС был пристегнут ремнем безопасности.

Законный представитель ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ГБУ адрес адрес», что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ГБУ адрес адрес» фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном виде.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, не нахожу оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемого акта, заявителю ГБУ адрес адрес» вменяется в вину нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено должностным лицом и усматривается из представленных материалов, 19 апреля 2024 года в 10 час. 16 мин. 06 сек. по адресу: Северо-Восточная хорда, напротив д.23 по адрес адрес водитель, управляя ТС марки МКДУ-1, регистрационный знак ТС в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс». Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения имеет функцию фотосъемки: заводской номер №SP00041020Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/11-10-2022/192263124, поверка действительна по 10.10.2024.

В соответствии с КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник (владелец) транспортного средства – ГБУ адрес адрес».

Право собственности ГБУ адрес адрес» на ТС марки МКДУ-1 регистрационный знак ТС на момент фотофиксации правонарушения подтверждается карточкой учета транспортного средства и заявителем не оспаривается.

Факт административного правонарушения и вина ГБУ адрес адрес», как собственника ТС, подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ГБУ адрес адрес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ и предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таким образом, заявитель ГБУ адрес адрес» обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств защитником заявителя не представлено.

Довод защитника ГБУ адрес адрес» о том, что водитель автомобиля МКДУ-1 регистрационный знак ТС был пристегнут ремнем безопасности, отклоняется, как несостоятельный, ничем не подтвержденный. Напротив, с очевидностью опровергается фотоматериалом на оборотной стороне постановления должностного лица.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

При рассмотрении жалобы на постановление установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия ГБУ адрес адрес» правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ГБУ адрес адрес» в пределах санкции КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. КоАП РФ, как единственно возможное, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810577240547365248 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ГБУ адрес адрес» оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова