Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 18 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дорожкина Олега Анатольевича, родившегося 13 декабря 1982 в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ПК «Эльф» в должности кладовщика, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорожкин О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дорожкин О.А. 06 июня 2024 года в период времени 08 часов 48 минут по 08 часов 54 минут, находясь в универсаме «Станем друзьями», расположенном в торговом центре «Семёновский» по адресу: адрес, подошел к кассовой зоне №7 для оплаты товаров, где заметил лежащий на кассовой зоне кошелек синего цвета «Kanyа» (Кануя), внутри которого находились денежные средства в размере сумма; банковская карта ПАО «Открытие» №5586200083041209, не представляющая материальной ценности, принадлежащие фио, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее Дорожкин О.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вышеуказанного кошелька, 06 июня 2024 года в 08 часов 54 минуты, находясь в универсаме «Станем друзьями», расположенном в торговом центре «Семёновский» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио отошла от кассы, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный кошелек синего цвета «Kanyа» (Кануя), внутри которого находились банковская карта ПАО «Открытие» №5586200083041209, которые материальной ценности для потерпевшей фио не представляют, также денежные средства в размере сумма. После этого Дорожкин О.А. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшей фио, в котором она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный вред, и она претензий к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фиоА не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дорожкина Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек «Kanya», банковскую карту ПАО «Открытие», переданные на ответственное хранение фио, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова