Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя- ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката Крашенининой Н.П., подсудимой Бесполденовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бесполденовой Виктории Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, работающей у ИП «Маслий Ю.В.» помощником оператора покрасочной линии, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, фио 31 января 2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, через социальную сеть «Телеграмм», установленную в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Инфиникс», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав при этом план совершения преступления и распределили роли соисполнителей между собой.

Согласно распределению преступных ролей роль неустановленных соучастников Бесполденовой В.А. заключалась в приискании и осуществлении телефонных звонков неопределенному кругу лиц пожилого возраста, с целью убеждения под надуманным предлогом в необходимости предоставления денежных средств не осведомленным об их противоправных действиях курьерам для дальнейшей передачи Бесполденовой В.А. или другим неустановленным соучастникам, информировании и координации преступных действий Бесполденовой В.А., а роль Бесполденовой В.А. заключалась в получении от не осведомленных о её и соучастников противоправных действиях курьеров денежных средств и дальнейшем распределении между соучастниками.

Во исполнение общего преступного умысла неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 28 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут позвонил по стационарному телефону телефон Барбашеву Михаилу Ивановичу, паспортные данные, находившемуся по месту своего жительства по адресу: адрес, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что его племянник стал участником дорожно-транспортного происшествия, и необходимо решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности, передал телефон неустановленному другому соучастнику, который, имитируя голос, представился племянником Барбашева М.И. по имени Дмитрий, тем самым ввел потерпевшего в заблуждение, после чего путем обмана под надуманным предлогом убедил Барбашева М.И. передать им наличные денежные средства в сумме сумма, что в действительности не являлось.

Введенный в заблуждение Барбашев М.И. поверил словам неустановленных соучастников Бесполденовой В.А. и согласился передать указанные денежные средства.

Далее в продолжение преступного умысла 28 февраля 2024 года примерно в 18 часов 28 минут через приложение «Яндекс.Go» один из неустановленных соучастников Бесполденовой В.А. согласно отведенной ему преступной роли осуществил заказ автомобиля «Яндекс.Go» для прибытия по месту жительства потерпевшего Барбашева М.И., а именно, к подъезду дома по адресу: адрес, с целью получения от последнего денежных средств, их дальнейшей перевозки и передачи Бесполденовой В.А., находящейся по адресу: М-9 Балтия, 46-й километр, д. 1 заправочная автостанция «Нефтьмагистраль», который принял курьер фиоо., не осведомленный о преступных намерениях Бесполденовой В.А. и ее соучастников.

28 февраля 2024 года в 18 часов 36 минут водитель «Яндекс.Go» фиоо., не осведомленный о преступных намерениях Бесполденовой В.А. и ее соучастников, на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. М373КК799, прибыл к подъезду № 3 дома № 54 по адрес в адрес, вышел из автомобиля, в 18 часов 37 минут 28 февраля 2024 года встретил на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 дома № 54 по адрес в адрес Барбашева М.И., от которого примерно в 18 часов 39 минут 28 февраля 2024 года получил сумку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма, после чего направился к месту нахождения Бесполденовой В.А.

Далее во исполнение общего преступного умысла один из не установленных соучастников Бесполденовой В.А., находясь в неустановленном месте, в этот же день примерно в 19 часов 50 минут передал Бесполденовой В.А. информацию о времени доставки денежных средств курьером фиоо., не осведомленным о преступных намерениях Бесполденовой В.А. и ее соучастников, с указанием его встретить.

После этого таксист фиоо., не осведомленный о преступных намерениях Бесполденовой В.А. и ее неустановленных соучастников, управляя автомобилем «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, направился по адресу: М-9 Балтия, 46-й километр, д. 1 заправочная автостанция «Нефтьмагистраль», в 20 часов 11 минут встретился с ранее ему не знакомой Бесполденовой В.А., которой передал сумку, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Барбашеву М.И.

После этого фио 28 февраля 2024 года в 20 часов 11 минут, удерживая при себе сумку с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Барбашеву М.И., проследовала по адресу: адрес, где часть похищенных денежных средств в сумме сумма оставила в счет вознаграждения себе, а денежные средства в сумме сумма посредством банкомата ПАО «Сбербанк» перевела на неустановленный банковский счет неустановленного лица, тем самым фио и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитили сумма, причинив согласованными преступными действиями потерпевшему Барбашеву М.И. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

фио в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что в мессенджере «Телеграм» она нашла работу, которая заключалась в том, что она должна была отвозить вещи человека, с которым она переписывалась, и отвозить их на определенные адреса. В феврале он сказал ей, что необходимо забрать сумку с деньгами и его личными вещами, которую он в последующем заберет. Она приехала за заправку, встретила такси, номер которого ей заранее сообщил «работодатель», таксист передал ей сумку, в которой находились денежные средства в размере сумма, 10 000 из которых она оставила себе, а остальные деньги положила на указанный «работодателем» счет. Она изначально думала, что это просто работа, за которую она получит деньги.

Из показаний Бесполденовой В.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 31 января 2024 года посредством мессенджера «Telegram» ей поступило входящее сообщение от неизвестного пользователя под никнеймом «@xxxww12jd», который предложил ей работу в качестве «курьера». Со слов данного лица ей будет необходимо встречать таксистов, которые будут привозить на определенные адреса посылки, в которых будут вещи, а также денежные средства. Данные денежные средства фио будет должна переводить на различные банковские счета. За данную работу фио будет получать денежное вознаграждение в размере сумма в месяц. Данный вид деятельности ее насторожил, и она спросила, почему он сам не хочет встречать «посылки» с денежными средствами. Он внятного ответа не дал, а лишь сообщил, что он якобы находится в другом городе, и денежные средства якобы его. Так как она остро нуждалась в денежных средствах, то не стала задавать дополнительных вопросов и приняла предложение о заработке. Также он сообщил ей, что желательно на регулярной основе удалять переписку в мессенджере «Telegram» и банковские карты, привязанные для переводов денежных средств в приложении «Mir Pay».

28 февраля 2024 года в вечернее время посредством мессенджера «Telegram» от пользователя под никнеймом «@xxxww12jd» ей поступил входящий вызов, и в ходе разговора он ей сообщил, что примерно через несколько часов ей необходимо будет встретить посылку, которую доставит таксист по адресу: автомобильная адрес, АЗС «Нефтьмагистраль», в посылке будут вещи и деньги. 28 февраля 2024 года примерно в 19 часов 50 минут фио на машине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, прибыла по указанному адресу.

По прибытии на место фио отправила фотографию с АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: автомобильная адрес. В момент ожидания такси лицо под никнеймом «@xxxww12jd» отправляло сообщения, звонило ей посредством мессенджера «Telegram» и сообщал, через какое время автомашина такси прибудет на АЗС, а также номер транспортного средства. Примерно в 20 часов 12 минут на АЗС по указанному адресу прибыла автомашина такси «Хендай Солярис», она подошла к водителю, сообщила что «посылка» предназначается для нее, и водитель отдал ее Бесполденовой В.А. В момент передачи сумки фио находилась на связи с лицом под никнеймом «@xxxww12jd». После этого она выехала с адрес, остановилась на обочине автомобильной адрес, пересчитала деньги, посредством мессенджера «Telegram» позвонила лицу под никнеймом «@xxxww12jd» и сообщила, что в сумке находятся денежные средства в размере сумма. Ей от него поступили указание проследовать в банкомат ПАО «Сбербанка» № 60002925, расположенный по адресу: адрес, где при помощи приложения «Mir Рау» она зачислила на банковскую карту денежные средства в размере сумма двумя транзакциями. За данную работу фио забрала себе сумма. Вину в совершении данного деяния признает полностью и раскаивается (Том 1 л.д. 93-96, 129-132, т. 2 л.д. 63-65).

Виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Барбашева М.И. на следствии о том, что 28 февраля 2024 года он находился дома по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 00 минут ему на стационарный телефон с абонентским номером 8-499-166-79-90 поступил звонок. Ответив на звонок, он услышал мужской голос, Барбашев М.И. сразу же начал спрашивать, не Дима ли он, то есть его племянник, на что мужской голос сказал, что это его племянник. Голос был похож на голос племянника. Звонивший пояснил, что он стал виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, можно решить вопрос, если выплатить компенсацию в размере сумма пострадавшему, на что Барбашев М.И. сообщил, что данная сумма денежных средств у него есть, и он готов ему отдать. После этого Дмитрий сказал, что он передает трубку следователю, который занимается его делом, он поможет с передачей денежных средств. Когда следователь взял трубку, он пояснил, что перезвонит на мобильный телефон, но при этом сказал, чтобы он трубку стационарного телефоне не клал, то есть не прерывал разговор, что Барбашев М.И. и сделал. Спустя некоторое время Барбашеву М.И. на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +7-624-270-71-13, ответив на который Барбашев М.И. не мог понять говорящего. Спустя время следователь стал звонить с разных номеров, а именно: +7-548-502-98-14, +1312-936-68-99, +44858-654-59-59, +44171-471-29-29, +7-903-170-77-41, +7-570-248-79-65, +7-917-546-63-51, +44868-162-56-56, +44717-318-53-53, +44737-237-61-61. В ходе одного из разговоров, следователь пояснил, что к нему скоро приедет курьер, и необходимо собрать сумку с бельем для Дмитрия. Также между бельем для фиоадресИ. необходимо положить денежные средства в наволочку. После этого следователь уточнил, сколько у него имеется наличных денежных средств, на что Барбашев М.И. ему ответил, что есть сумма, после чего следователь попросил указанную сумму денежных средств завернуть в наволочку, на чем они завершили разговор.

Выполнив все, что сказал следователь, Барбашев М.И. стал ожидать звонка, сложил белье для Дмитрия в черную большую дорожную сумку, положил туда ватное одеяло, простыню, наволочку, при этом в наволочку он положил денежные средства в сумме сумма. Спустя время ему на мобильный телефон поступил звонок, ответив на который Барбашев М.И. услышал голос следователя, который пояснил, что курьер приехал, и надо передать сумку с вещами и денежными средствами. Выйдя в коридор, Барбашев М.И. увидел неизвестного мужчину, сказал, что он от Татьяны (это было паролем, который ему предварительно сообщил следователь). Получив сумку с вещами и с деньгами, мужчина ушел. Далее Барбашев М.И. решил позвонить племяннику Дмитрию, узнать его самочувствие после аварии, Дмитрий пояснил, что он дома, в дорожно-транспортное происшествия не попадал, и что это мошенники. Позже ему стало известно, что Дмитрий со своей женой Мариной позвонили в «112» и сообщили, что он стал жертвой мошенников (Том 1 л.д. 18-20);

– показаниями свидетеля фиоо. на следствии о том, что 28 февраля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в адрес, когда к нему обратился его знакомый с просьбой поехать в адрес, на что фиоо. дал свое согласие. В Москве они проехали по нескольким адресам, после чего фиоо. высадил друга, в приложении поставил отметку, чтобы ему поступали заказы в направлении адрес. Примерно в 18 часов 28 минут 28 февраля 2024 года по тарифу «Экспресс» ему поступил заказ № 33953 от адреса: адрес, до адреса: М-9 Балтия, 46-й километр, д. 1. Тариф «Экспресс» означает, что это доставка. На начальную точку он приехал в 18 часов 36 минуты 28 февраля 2024 года, поднялся на 3 этаж. Спустя время вышел неизвестный мужчина пожилого возраста, который передал ему кожаную спортивную сумку, при этом назвал женское имя. При этом фиоо. никаких вопросов не задавал. Далее он направился к пункту назначения. Примерно в 20 часов 12 минут 28 февраля 2024 года он приехал на конечный пункт заказа по адресу: М-9 Балтия, 46-й километр, д. 1, где находилась заправочная адрес. К его автомобилю со стороны заправки подошла девушка, которая забрала сумку (Том 1 л.д. 74-76);

– показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 28 февраля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, а также заявление Барбашева М.И. по факту мошеннических действий.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, было установлено, что 28 февраля 2024 года в 18 часов 36 минут к подъезду № 3 подъехал автомобиль такси «Хендай Солярис» г.р.з. М373КХ, из него вышел мужчина кавказской внешности, в 18 часов 37 минут подошел к подъезду № 1, зашел в него. Была установлена личность водителя такси, которым оказался фиоо., который 29.02.2024 был доставлен в ОМВД России для дачи объяснения.

Было установлено наличие камер видеонаблюдения на заправочной адрес по адресу: М-9 Балтия, 46-й километр, д. 1. При просмотре видеозаписи за 28 февраля 2024 года было установлено, что водитель такси фиоо. передает кожаную сумку с деньгами неустановленной девушке, которая садится за руль автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который направился в сторону адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 5 марта 2024 года в 03 часа 00 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, была задержана фио (Том 1 л.д. 173-176, л.д. 165-168);

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что ему позвонила мама, которая сообщила, что дяде Мише позвонил мужчина, у которого голос был похож на его, сообщил, что он сбил человека, для непривлечения к ответственности надо передать денежные средства в сумме сумма прописью. Узнав о том, что произошло, они с женой начали дяде, он не отвечал, тогда они попросили соседей пойти проверить, все ли нормально, дверь он не открывал. Тогда они решили вызвать наряд полиции. В последующем дядя рассказал, что ему позвонили, сказали, что он сбил человека, и, чтобы его не посадили, он передал деньги. Когда приехал наряд, он отдал уже деньги;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она является супругой фио, ей позвонила свекровь, сказала, что дяде мужа позвонили, сказали, что Дмитрий сбил человека, и необходимо отдать деньги за непривлечение его к ответственности. Они начали звонить дяде, но не могли дозвониться. После этого они обратились в полицию;

– протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, которым управляла фио в момент совершения преступления (Том 1 л.д. 105-107);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: М-9 Балтия, 46-й километр д. 1, автозаправочная адрес, полученный в ходе отдельного поручения (Том 1 л.д. 138-145);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены скриншоты с камер видеонаблюдения по адресу: адрес и № 3 (Том 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены скриншоты с сотового телефона фиоо. с мобильного приложения «Яндекс.Go» (Том 1 л.д. 222-226);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены скриншоты с сотового телефона обвиняемой Бесполденовой В.А. (Том 1 л.д. 222-226);

– карточкой происшествия № 17538255 от 8 февраля 2024 года, из которой следует, что Барбашеву М.И. позвонили мошенники, он хочет перевести им деньги (Том 1 л.д. 6).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Бесполденовой В.А. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевших суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности указанных лиц в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Показания подсудимой в судебном заседании об отсутствии у нее умысла на совершение мошеннических действий и неосведомленности о целях передачи денежных средств, суд расценивает как недостоверные, данные в целях смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела, в частности, получение крупной суммы денежных средств посредством курьерской доставки, использование конспирации, отсутствие легальных оснований для получения денежных средств, зачисление их на подконтрольные соучастникам счета, получение денежного вознаграждения в обход действующего гражданско-правового и трудового законодательства свидетельствуют об осведомленности подсудимой о противоправном характере ее действий и направленности умысла на мошенничество путем обмана.

С учетом изложенного, суд признает фио виновной в совершении вышеописанных преступных действий.

О совершении хищения денежных средств потерпевшего путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым соучастники, представляясь поочередно племянником потерпевшего и следователем, убедили Барбашева М.И. в необходимости передачи денежных средств для непривлечения его племянника к уголовной ответственности, после чего потерпевший Барбашев М.И., будучи введенным в заблуждение, передал денежные средства курьеру, которые в последующем забрала фио и зачисляла на подконтрольный соучастникам счет.

Суд находит установленным, что соучастники действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами потерпевшего.

Особо крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При этом суд исключает из обвинения Бесполденовой В.А. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, так как квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает сумма, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком мошенничества «в особо крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным..

Таким образом, суд квалифицирует действия Бесполденовой В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала частично, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, отца, страдающего тяжелым заболеванием, воспитывалась в интернате.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца, страдающего тяжелым заболеванием, то обстоятельство, что подсудимая воспитывалась в интернате.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие троих детей и отца-инвалида, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить Бесполденовой В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Бесполденовой В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении материального ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Гражданский иск о взыскании с Бесполденовой В.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бесполденовой В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с Бесполденовой Виктории Александровны в пользу фио в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск фио о взыскании с Бесполденовой В.А. денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на сотовый телефон Инфиникс Нот 30, наложенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2024 года, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, наложенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 мая 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после исполнения приговора в указанной части - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение Бесполденовой В.А., по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, скриншоты переписки и с камер видеонаблюдения, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова