Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Криушиной Я.Г..,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 18486 и ордер № 2613,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Криушиной Яны Геннадьевны, родившейся 24 июня 2004 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, Мажоров переулок, д. 4, кв. 13, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей у ИП фио помощником повара, не военнообязанной, ранее судимой: 24 октября 2023 года Лефортовским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 08 минут, Криушина Яна Геннадьевна и установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отбельное производство, находясь возле магазина «Магнит», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, после чего они разработали совместный преступный план, направленный на хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли. При этом фио должна проследовать к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда похитить молочные продукты, а в это время ее (Криушиной Я.Г.) установленный соучастник должен был проследовать к холодильному оборудованию с рыбной продукцией откуда похитить рыбную продукции, а также с кондитерского отдела похитить кондитерские товары, после чего она (фио) должна была встретится с установленным соучастником возле кассовой зоны магазина после чего совместно покинуть помещение магазина.

Далее она (фио) совместно с установленным соучастником, реализуя свои преступные намерения, 12 апреля 2024 года проследовали совместно в помещение торгового зала магазина «Магнит» (адрес), расположенного по адресу: адрес, Мироновская, д.18 где находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут 12 апреля 2024 года, она (фио), согласно ранее отведенной ей преступной роли подошла к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда тайно похитила, продукты питания, а именно: 1) масло сливочное ДОМИК В адрес Крест 72,5% 180 г фольга (ВБД), стоимостью за одну единицу товара без учета НДС сумма, в количестве пяти штук, на общую сумму сумма рулей сумма; 2) масло сливочное КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масор сл 82,5% 170 г лин/к (КМКК):12, стоимостью за одну единицу товара без учета НДС сумма, в количестве одиннадцати штук, на общую сумму сумма рулей сумма, которые поместила в пакет находящейся при ней.

В это же время её (Криушиной Я.Г.) установленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли действуя умышлено, проследовал к холодильному оборудованию с рыбной продукцией, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откуда тайно похитил, рыбную продукцию, а именно: Форель морская сл/сол ф/ломт 100г в/у:6, стоимость за одну единицу товара без НДС сумма, в количестве пяти штук, на общую сумму сумма, которые положил в карман куртки, надетой на нем, далее её (Криушиной Я.Г.) установленный соучастник в продолжении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества проследовал к полкам с продуктовыми товарами, откуда путем тайно похитил, кондитерские изделия, а именно: 1) протеиновый батончик BOМBBAR батонч прот неглаз с/вкус тирамису 60 г фл/п:20/120, стоимость за одну единицу товара без НДС сумма, в количестве одной штуки; 2) БОН ПАРИ Кислые кубы Суфле вкус фруктов 65 г фл/п (Нестле):15, стоимость за одну единицу товара без НДС сумма, которые также положил в карман куртки.

Далее она (фио) совместно с установленным соучастником согласно договоренности встретились возле кассовой зоны вышеуказанного магазина, после чего совместно направились в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону, однако она (фио) с установленным соучастником не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как на выходе из помещения магазина «Магнит» (адрес) расположенного по адресу: адрес, были задержаны сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем она (фио) с установленным соучастником не смогли распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом она (фио) совместно с установленным соучастником могли причинить своими совместными преступными действиями адрес материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Криушиной Я.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № 810-6 от 06 мая 2024 г. фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала (ответ на вопрос № 1). фио обнаруживает: «Среднюю стадию синдрома зависимости от психоактивных веществ» (по МКБ-10: F - 19.252) (ответ на вопросы № 2, № 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды, галлюциногены) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, частоты употребления и максимальной дозировки, систематического употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление, обращением за наркологической помощью и постановкой на учет к наркологу. Указанный диагноз подтверждается настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, инкриминируемого ей деяния, фио также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер (ответ на вопрос № 1). Таким образом, фио могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния (ответ на вопрос № 1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопросы № 2, № 3). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос № 5). Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (ответ на вопросы № 4, № 5, № 6). (Том 1 л.д. 151-153).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания Криушиной Я.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, работает, имеет малолетнего ребенка, ее мама страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом.

Смягчающими наказание Криушиной Я.Г. обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и инвалидность матери, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Криушиной Я.Г. наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Криушиной Я.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влиянии назначенного наказания на исправление Криушиной Я.Г. и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Криушиной Я.Г. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Лефортовского районного суда адрес от 24 октября 2023 года

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда адрес от 24 октября 2023 года и окончательно Криушиной Яне Геннадьевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) 18820377240000029717, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, Код ОКАТО 45314000. Номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041. Наименование банка Банк России по ЦФО по адрес БИК 044525000, КБК 18811603121019000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 11 пачек сливочного масла марки «Коровка из Кореновки» и 5 пачек сливочного масла марки «Домик в Деревне», 5 пачек красной рыбы – форель слабосоленая марки «Маритайм», 1 упаковка конфеты марки «БонПари», 1 штука протеиновый батончик марки «Bombbar» (Бомбар) – оставить по принадлежности у потерпевшего; DVD-R диск с 4 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес помещении магазина «Магнит» адрес за 12 апреля 2024 года, справку о стоимости похищенных товаров от 15 апреля 2024 года на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт №774862/14406 от 12.04.2024 г. на 1 листе формата А4, универсальный передаточный документ счет-фактура №1249506903 от 11.01.2024 г. на 4 листах формата А4, универсальный передаточный документ счет-фактура №28/00449035-24 от 09.04.2024 г. на 5 листах формата А4, универсальный передаточный документ счет-фактура №ЦБ-6513 от 22.03.2024 г. на 3 листах формата А4, универсальный передаточный документ счет-фактура №ЦБ-169 от 05.04.2024 г. на 2 листах формата А4, универсальный передаточный документ счет-фактура №КМКК-001553 от 26.03.2024 г. на 2 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин