Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2024-009906-14

Дело № 1-480/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Славина Георгия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ИП адресМ.» в должности специалиста по маркетингу, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес 01 июля 2024 года поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес Быстряковым А.С.

В судебном заседании государственным обвинителем поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения и невозможностью устранения данных нарушений в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В связи с сообщенными Славиным Г.А. в судебном заседании данными о своей личности и согласно сведениям, истребованным судом, в соответствие с решением территориальной избирательной комиссии адрес от 31 января 2024 года № 48/1 «О назначении членов участковых избирательных комиссии избирательных участков № 1263, № 1265, № 1266, № 1269, № 1272, № 1273, № 1274, № 1275, № 3688, № 3690, № 3692, № 3693, № 3694, № 3695, № 3696 с правом решающего голоса вместо выбывших», Славин Г.А. с 31 января 2024 года является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1275 с правом решающего голоса.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Славину Г.А. преступления – 20 мая 2024 года - он являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Однако, в нарушение указанных выше требований закона, уголовное дело в отношении фио возбуждено в период его членства в избирательной комиссии с правом решающего голоса неуполномоченным на это должностным лицом – следователем СО ОМВД России по адрес.

Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе, право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности.

Положения ч. 1 ст. 46, ст.ст. 171, 172 УПК РФ не предполагают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого в связи с обвинением, уголовное дело по поводу которого возбуждено в нарушение требования закона.

Изложенное выше нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и права фио на защиту и повлиявшим на исход дела, препятствовало составлению обвинительного заключения на основании доказательств, полученных по уголовному делу, возбужденному с нарушением требований закона, а составленное по результатам предварительного следствия, проведенного с указанным нарушением закона, обвинительное заключение препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких данных, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку оно имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого фио, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-480/2024 в отношении Славина Георгия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении Славина Георгия Александровича оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Короткова