Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Ракитиной Я.Е., защитника-адвоката Снежинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ракитиной Яны Евгеньевны, родившейся 04 сентября 1991 года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, работающей в кафе «Прайм» в должности кассира, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитина Я.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Ракитина Я.Е. в 22 часа 10 минут 19 апреля 2024 года, находясь в помещении отеля «21 Семеновская», расположенном по адресу: адрес, получила по ошибке от администратора указанного отеля электронный ключ от комнаты №8, арендатором которой являлась ранее не известная ей Прядко О.Е., после чего у Ракитиной Я.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Далее во исполнение своего преступного умысла в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 28 минут 19 апреля 2024 года Ракитина Я.Е. подошла к двери комнаты № 8, расположенной в отеле «21 Семеновская» по адресу: адрес, прислонив электронный ключ к двери комнаты №8, зашла внутрь комнаты, то есть незаконно проникла в жилище, увидела на полу в комнате лежащую сумку, после чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдают, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения открыла ее и обнаружила внутри сумки принадлежащее Прядко О.Е. имущество. Далее Ракитина Я.Е. переложила из указанной сумки в находящийся при ней белый пакет принадлежащее Прядко О.Е. имущество, а именно: платье зеленого цвета, серую рубашку, белую футболку и спортивный костюм, не представляющие для последней материальной ценности, а также парфюмированную воду марки «byredo bal d afrique» (Байредо Бал Д’Африк) объемом 50 мл. в стеклянном флаконе, стоимость которой согласно заключению эксперта №140624/1 от 14 июня 2024 года составляет сумма, то есть тайно похитила вышеуказанное имущество.

После этого Ракитина Я.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Прядко О.Е., значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Ракитина Я.Е. вину в совершении преступления признала и пояснила, что она отдыхала в компании ребят, перепила, зашла в отель, администратор по ошибке дала ей ключ от чужого номера, она зашла, забрала чужие вещи, после чего вернулась к себе в хостел. Когда она поняла, что совершила, пошла возвращать вещи. Вернула все, кроме духов.

Виновность Ракитиной Я.Е. полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Прядко О.Е. на следствии о том, что 19 апреля 2024 года она прибыла в Москву со своим коллегой фио, которому на Ленинградском вокзале она передала свои личные вещи для дальнейшего заселения в гостиницу «Отель 21», которая находилась по адресу: адрес, где заранее были забронированы номера. 19 апреля 2024 года в период времени с 22 часов по 22 часов 40 минут она прибыла в гостиницу, зашла в номер, обнаружила, что в ванной комнате горит свет, принадлежащая ей дорожная сумка открыта, а также на полке лежал мобильный телефон, который она ранее не видела. После этого она обратилась к администратору отеля, которая пояснила, что ошибочно передала электронный ключ от номера иному лицу, по факту произошедшего были вызваны сотрудники полиции. 19 апреля 2024 года примерно в 23 часа 30 минут в гостиницу зашла ранее не известная Прядко О.Е. женщина, протянув белый пакет, пояснила, что она похитила данное имущество, в ходе осмотра содержащегося имущества, Прядко О.Е. обнаружила платье зеленого цвета, серую рубашку, белую футболку, спортивный костюм, принадлежавшие ей, не имеющие для нее материальной ценности, однако, вышеуказанном пакете отсутствовала парфюмированная вода «byredo bal d afrique» (Байредо Бал Д’Африк) объемом 50 мл., в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она работает в должности администратора в отеле 21 Семеновская по адресу: адрес. 19 апреля 2024 года в отель по указанному адресу заселился мужчина по имени Александр в комнату № 9, при этом сообщив, что в комнату № 8 должна заселиться его коллега фио, которая приедет позже, однако ему нужно оставить в комнате ее личные вещи, после чего они проследовали комнату № 8, где Александр в ее присутствии, оставив вещи, покинул комнату. Примерно в 22 часа 15 минут в гостиницу зашла ранее не известная ей девушка, у которой она спросила, является ли та фио, на что девушка ответила утвердительно, не подтвердив личность, она вручила ей ключ от комнаты №8. После этого она увидела через камеры видеонаблюдения, как девушка, которая заселилась в комнату №8, вышла из комнаты и стала метаться по коридору, после чего ушла из отеля через другой выход. Через 20 минут пришла другая девушка, которая представилась как фио, также она предоставила паспорт, после чего она поняла, что она отдала ключ не той девушке. Когда Прядко О.Е. проследовала в номер, она поднялась за ней и сообщала о случившемся, в свою очередь, Прядко О.Е. указала, что сумка с ее личными вещами открыта, а также лежал чужой мобильный телефон, после чего были вызваны сотрудник полиции. Через непродолжительное время в отель зашла девушка, которой она ошибочно передала ключ, пояснив, что она забыла свой мобильный телефон, на место уже прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля фио на следствии, о том, что 19 апреля 2024 года примерно в 17 часов 30 минут он прибыл в адрес вместе со своей коллегой Прядко О.Е., она передала ему свои вещи для дальнейшего заседания в гостиницу, расположенную по адресу: адрес, где у них были забронированы номера. В 18 часов 19 минут он оплатил номера, проследовал в номер Прядко О.Е., в присутствии администратора оставил ее вещи, после чего вышел из ее номера, проследовал в комнату №9. Примерно в 22 часа 35 минут он, находясь в своем номере, услышал, что пришла Прядко О.Е., вышел в коридор, где она сообщила, что в ее номере разбросаны ее вещи, также она обнаружила чужой мобильный телефон. После чего, в присутствии администратора Прядко О.Е. сообщила о пропаже личных вещей (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 19 апреля 2024 года они находились на службе в составе АП-1. Примерно в 23 часа 05 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес они получили указание выехать по адресу: адрес по факту кражи личного имущества. После прибытии по указанному адресу, примерно в 00 часов 10 минут ими была задержана Ракитина Я.Е. по подозрению в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрена комната № 8 гостиницы «Отель 21» по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ZTE, который Ракитина Я.Е. оставила в гостиничном номере (Том №1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрена комната №218 хостела по адресу: адрес и изъяты похищенные у потерпевшей духи (Том № 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрены духи Прядко О.Е. (Том №1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как администратор гостиницы передала Ракитиной Я.Е. ключ от номера, а также как Ракитина Я.Е. ходит по коридору гостиницы с пакетами (Том №1 л.д. 142-146).

- заключением эксперта №140624/1 от 14 июня 2024 года, согласно которому рыночная стоимость парфюмированной воды марки «byredo bal d afrique» (Байредо Бал Д’Африк) объемом 50 мл. составляет сумма.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июня 2024 года №1403-2 Ракитина Я.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. Ракитина Я.Е. обнаруживает признаки: «пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» (по МКБ-10: F-10.1). В применении принудительных мер медицинского характера Ракитина Я.Е. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании Ракитина Я.Е. нуждается (Том № 1 л.д. 157-159).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимой Ракитиной Я.Е., ее поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ракитина Я.Е. в период совершения деяния могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой Ракитиной Я.Е. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия Ракитиной Я.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество потерпевшей.

Суд находит установленным, что хищение было совершено с незаконным проникновением в жилище, так как фио, не имя на то соответствующего разрешения, незаконно проникла в номер гостиницы, откуда похитила имущество.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ракитина Я.Е. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Ракитиной Я.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Ракитиной Я.Е. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракитину Яну Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: (УИН) 18820377240530003189 наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 18811603121019000140.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, мобильный телефон ZTE, переданный на ответственное хранение Ракитиной Я.Е., парфюмированную вода марки (Байредо Бал Д’Африк), переданную на ответственное хранение Прядко О.Е., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова