Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4480/2022 (13-1253/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-007156-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артыщук Сергея Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4480/2022 по иску Артыщук Сергея Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Артыщук С.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4480/2022 по иску Артыщук Сергея Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что исполнительный лист был передан в филиал «Центральный» ПАО Банк ВТБ для исполнения, однако в дальнейшем был утерян, решение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 4 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4480/2022 частично удовлетворены исковые требования Артыщук С.А. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 13 сентября 2022 года. 2 декабря 2022 года исполнительный лист серии ФС № 039809941 выдан взыскателю на руки.

Заявителем представлена копия заявления от 10 апреля 2023 года о сдаче исполнительного листа в филиал «Центральный Банка ВТБ (ПАО) для исполнения, на котором имеется отметка банка о получении исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, именно на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Вопреки требованиям ст. 430 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Более того, заявителем в дело представлены сведения о том, что Банк ВТБ (ПАО) возвратил заявителю исполнительный лист, и 2 августа 2024 года Артыщук С.А. повторно сдал исполнительный лист в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается отметкой банка на заявлении.

От Департамента финансов адрес в материалы дела поступило уведомление от 6 августа 2024 года № ИДФ-8444 о поступлении исполнительного листа.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа заявителем не доказан, напротив, установлено наличие исполнительного листа на исполнении, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Артыщук Сергея Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4480/2022 по иску Артыщук Сергея Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио