Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хильчука В.В. в лице представителя адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1174/2021 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Хильчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 20.04.2021 года исковые требования адрес Стандарт» к Хильчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с Хильчука Владимира Викторовича в пользу адрес Стандарт» сумма в качестве задолженности по договору № 102437679 от 12 декабря 2012 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.07.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года отменено, принято новое решение по делу. В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хильчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 13.12.2022 года произведен поворот исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1174/21 по иску адрес Стандарт» к Хильчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности. Взыскано с адрес Стандарт» в пользу Хильчука Владимира Викторовича сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года частично удовлетворено заявление Хильчука В.В. о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-1174/2021. Взыскано с адрес Стандарт» в пользу Хильчука В.В. сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.03.2024 года определение Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 года определение Измайловского районного суда адрес от 08.02.2023 года и апелляционного определение Московского городского суда от 26.03.2024 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Хильчук В.В., его представитель адвоката фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявления просил отказать по доводам, в них изложенным.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2022 года между Хильчуком В.В. и Ассоциацией адвокатов Адвокатской палаты адрес Адвокатским бюро «Правозащита» заключено соглашение об оказании юридической помощи № 14/01/2022, в рамках которого фактическим исполнителем от имени Адвокатского бюро адвокатом фио приняты на себя обязательства по изучению и анализу материалов дела № 2-1174/2021 адрес Стандарт» к Хильчуку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, находящемуся в производстве Измайловского районного суда адрес на предмет перспективы обжалования принятого по делу судебного решения и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы; консультации доверителя по итогам изучения и анализа материалов дела; подготовке и направлении в суд от имени доверителя апелляционной жалобы с мотивированным ходатайством о восстановлении такого срока; подготовке и направлении в суд иных ходатайств и заявлений, необходимых для эффективной защиты доверителя; представление интересов в суде первой инстанции (дистанционно, путем осуществления контроля за движением дела, представления в дел необходимых документов, заявлений, ходатайств) до рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу до вынесения судебного постановления в окончательной форме; подготовке и направлению в суд от имени доверителя ходатайства о приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения апелляционной жалобы по существу; представляет интересы доверителя в суде апелляционной инстанции ((дистанционно, путем осуществления контроля за движением дела, представления в дел необходимых документов, заявлений, ходатайств) по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы по существу или обжалования определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу до вынесения судебного постановления в окончательной форме.

31.08.2022 года между Хильчуком В.В. и Ассоциацией адвокатов Адвокатской палаты адрес Адвокатским бюро «Правозащита» заключено соглашение об оказании юридической помощи № 31/08/2022, в рамках которого фактическим исполнителем от имени Адвокатского бюро адвокатом фио приняты на себя обязательства по подготовке и направлении в Измайловский районный суд адрес заявления о повороте исполнения решения суда в связи с отменой судом апелляционной инстанции приведенного в исполнение решения Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1171/2021 по иску адрес Стандарт» к Хильчуку В.В. о взыскании задолженности; представление интересов доверителя в суде первой инстанции (дистанционно, путем осуществления контроля за движением дела, представления в дело необходимых документов, заявлений, ходатайств) до рассмотрения указанного заявления по существу и вынесения судебного постановления в окончательной форме; подготовке и направлению в Измайловский районный суд адрес заявления о взыскании судебных расходов, понесенных доверителем в связи с рассмотрением данного дела в суде первой и апелляционной инстанций; представление интересов доверителя в суде первой инстанции (дистанционно, путем осуществления контроля за движением дела, представления в дело необходимых документов, заявлений, ходатайств) до рассмотрения указанного заявления по существу и вынесения судебного постановления в окончательной форме.

Из представленных копий квитанций следует, что Хильчуком В.В. оплачено по вышеуказанным договорам 31.08.2022 года сумма и 19.08.2022 года сумма

Суд полагает, что заявление Хильчука В.В. в лице представителя адвоката фио о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в части оплаты услуг представителя в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с адрес Стандарт» в пользу Хильчука В.В. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом суд также принимает во внимание возражения ответчика о чрезмерном характере заявленных ко взысканию денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Хильчука В.В. в лице представителя адвоката фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1174/2021 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Хильчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Хильчука Владимира Викторовича расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева